Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 134/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation remands land reform indemnity appeal to Second Civil Section for jurisdictional competence.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 134/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to the Second Civil Section. The original appeal challenged a lower court decision awarding land reform indemnity to one brother against another. The court determined that both land reform legislation and possession matters fall under the exclusive jurisdiction of the Second Civil Section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2041 cod. civ.; Art. 1150, comma 3 cod. civ.; Art. 2041 cod. civ.; Art. 1150, comma 3 cod. civ.: Matters concerning land reform indemnities and possession are exclusively within the jurisdiction of the Second Civil Section of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
land reform indemnity possession jurisdiction Second Civil Section interlocutory remand statutory competence risarcimento per errore giudiziario restituzione di prestazioni complementari riesame della rendita AI

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2041 cod. civ.
Ritenuto che l’attribuzione dell’indennizzo ai sensi dell’art. 2041 cod. civ. è avvenuta in dipendenza dell’accoglimento di azione svolta in via di estremo subordine da Umberto Lettieri, avendo, questi, chiesto il riconoscimento dell’indennità ai sensi dell’art.1150, comma 3, cod.
Art. 1150, comma 3 cod. civ.
art. 2041 cod. civ
Ritenuto che l’attribuzione dell’indennizzo ai sensi dell’art. 2041 cod. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33463/2022 — snciv
Italian court dismisses suspension of civil proceedings due to lack of explicit reasoning on conflicting authority.
Ordinanza — n. 13864/2025 — snciv
Cassation court awards delay compensation to citizen against two Ministries, rejecting partial standing argument.
Sentenza — n. 32661/2021 — snpen
Cassation Court annuls appeal judgment due to failure to notify defense counsel of hearing date.
Decreto — n. 32158/2023 — snciv
Italian tax court declares tax litigation extinguished due to automatic listing in the closure registry under new law.
Sentenza — n. 41219/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete interest in reviewing ineffective detention order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.1824/2020 R.G. proposto da : LETTIERI ROSARIO e per esso LETTIERI FULVIA, rappresentato e difeso dall'avvocato CLEMENTE GIOVANNI (CLMGNN40D21D390H) -ricorrente – contro LETTIERI UMBERTO, rappresentato e difeso d a ll’avvocato ANDREOTTA GIUSEPPE (NDRGPP55D17H703Z) -ricorrente incidentale – nonché contro LETTIERI CARMINA, LETTIERI SILVERA, LETTIERI ANNAMARIA, EREDI di DE CRISTOFARO VITO, DE CRISTOFARO GABRIELLA , LETTIERI GRAZIA, DE CRISTOFARO ANTONIO, LETTIERI GIUSEPPINA, LETTIERI LOREDANA, DE CRISTOFARO CARMINE, LETTIERI EMILIO, PROCURATORE GENERALE REPUBBLICA CORTE APPELLO SALERNO e REGIONE CAMPANIA -intimati – avverso il DECRETO d ella CORTE d 'APPELLO di SALERNO n. 26/2019 depositata il 25/07/2019.

R.g. n. 1824 del 2020 Ad. 18/12/2023; estensore: C. Valle Udita la relazione della causa, svolta nella camera di consiglio del 18/12/2023,dal Consigliere relatore Cristiano V alle, Rilevato che Rosario Lettieri impugna, con atto affidato a sei motivi, il decreto della Corte d’appello di Salerno, n. 26 del 25/07/2019,che ha confermato il decreto del Tribunale della stessa sede di condanna del Lettieri Rosario all’indennizzo per miglioramenti su fondo già assegnato, in forza della legislazione di riforma fondiaria, a Giuseppe Lettieri , padre dei due fratelli , in favore di Umberto Lettieri; resiste con controricorso, e propone ricorso incidentale, autonomo e condizionato, Umberto Lettieri, al fine di ottenere la statuizione di conferma del provvedimento impugnato nonché modifica dello stesso, al fine del riconoscimento dell’indennità per miglioramenti ai sensi dell’art. 1150, comma 3, cod. civ.;

Carmina Lettieri, Silvera Lettieri, Annamaria Lettieri , gli eredi di Vito De Cristofaro, Gabriella De Cristofaro, G razia Lettieri , Antonio De Cristofaro, G iuseppina Lettieri , L oredana Lettieri , Carmine D e Cristofaro, Emilio Lettieri e la Regione Campania sono rimasti intimati; Il Procuratore generale non ha presentato conclusioni. Ritenuto che l’attribuzione dell’indennizzo ai sensi dell’art. 2041 cod. civ. è avvenuta in dipendenza dell’accoglimento di azione svolta in via di estremo subordine da Umberto Lettieri, avendo, questi, chiesto il riconoscimento dell’indennità ai sensi dell’art.1150, comma 3, cod. civ.; la materia della riforma fondiaria è attribuita, come pure quella del possesso, in forza delle Tabelle della Corte di Cassazione, alla Sezione II civile, ove risultanoindicate con il Codice n. 14 e con il Codice n. 11;

R.g. n. 1824 del 2020 Ad. 18/12/2023; estensore: C. Valle ritenuto, pertanto, che il fascicolo debba essere rimesso alla Sezione II civile di questa Corte, per il seguito di competenza.

P.Q.M.

Rimette il ricorso alla Sezione II civile. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte