Decreto — n. 38/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19899/2021 R.G. proposto da : MARZULLO CONCETTA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VELLETRI, 10, presso lo studio dell’avvocato DE FRANCESCO AN- TONIO (DFRNTN73D14L259J) rappresentato e difeso dall'avvocato LANZA FABIO (LNZFBA75M24H703X) -ricorrente- contro COMUNE DI OLEVANO SUL TUSCIANO, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIA AURELIANA, 63, presso lo studio dell’avvocato DI CUNZOLO SARA (DCNSRA80S56A717L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.710/2021 depositata il 14/05/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p; Decreto — n. 38/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MARZULLO CONCETTA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VELLETRI, 10, presso lo studio dell’avvocato DE FRANCESCO AN- TONIO (DFRNTN73D14L259J) rappresentato e difeso dall'avvocato LANZA FABIO (LNZFBA75M24H703X) -ricorrente- contro COMUNE DI OLEVANO SUL TUSCIANO, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIA AURELIANA, 63, presso lo studio dell’avvocato DI CUNZOLO SARA (DCNSRA80S56A717L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.710/2021 depositata il 14/05/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19899/2021 R.G. proposto da : MARZULLO CONCETTA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VELLETRI, 10, presso lo studio dell’avvocato DE FRANCESCO AN- TONIO (DFRNTN73D14L259J) rappresentato e difeso dall'avvocato LANZA FABIO (LNZFBA75M24H703X) -ricorrente- contro COMUNE DI OLEVANO SUL TUSCIANO, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIA AURELIANA, 63, presso lo studio dell’avvocato DI CUNZOLO SARA (DCNSRA80S56A717L) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.710/2021 depositata il 14/05/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla co- municazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo com- ma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la ricorrente al pagamento, in favore del controricorren- te, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.200,00 (milleduecento/00) per compensi, oltre alle spese forfet- tarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 22