Decreto — n. 20/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18863/2021 R.G. proposto da : FASTWEB SPA, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA POFI 6, presso lo studio dell’avvocato BACCARO RAFFAELLA (BCCRFL62S69H501U), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NIGRA AMEDEO (NGRMDA48C06F205J) -ricorrente- contro SMAT S.P.A., in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA,VIA MONTE ASOLONE 8, presso lo studio dell’avvocato PISANTI GIUSEPPE (PSNGPP66C21G687J), -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.25/2021 depositata il 31/05/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p; Decreto — n. 20/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : FASTWEB SPA, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA POFI 6, presso lo studio dell’avvocato BACCARO RAFFAELLA (BCCRFL62S69H501U), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NIGRA AMEDEO (NGRMDA48C06F205J) -ricorrente- contro SMAT S.P.A., in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA,VIA MONTE ASOLONE 8, presso lo studio dell’avvocato PISANTI GIUSEPPE (PSNGPP66C21G687J), -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.25/2021 depositata il 31/05/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18863/2021 R.G. proposto da : FASTWEB SPA, in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA VIA POFI 6, presso lo studio dell’avvocato BACCARO RAFFAELLA (BCCRFL62S69H501U), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NIGRA AMEDEO (NGRMDA48C06F205J) -ricorrente- contro SMAT S.P.A., in persona del rappresentante come in atti indicato, elettivamente domiciliato in ROMA,VIA MONTE ASOLONE 8, presso lo studio dell’avvocato PISANTI GIUSEPPE (PSNGPP66C21G687J), -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO TORINO n.25/2021 depositata il 31/05/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla co- municazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo com- ma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la ricorrente al pagamento, in favore della controricor- rente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.200,00 (milleduecento/00) per compensi, oltre alle spese forfet- tarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 22/