Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33235/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a prior order's material error regarding lawyer fee allocations. The court orders a correction to distinguish fee distributions among three lawyers based on their specific roles in different procedural phases. The decision establishes that material errors in judicial orders must be corrected to ensure accurate compensation records. This ruling clarifies the proper allocation of fees for lawyers involved in multiple stages of litigation. The court mandates the correction to reflect the distinct contributions of each legal representative. Consequently, the previous erroneous distribution is adjusted to align with the actual facts of the case. This ensures fairness and accuracy in the professional compensation system for legal practitioners.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33235/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court granted the request to correct a material error in a prior order dated June 2018. The original order incorrectly allocated professional fees to three lawyers across all four procedural phases, whereas only two lawyers were involved in the first three phases and all three in the final phase. The court ruled that this discrepancy constituted a material error requiring immediate correction to ensure accurate fee distribution. Consequently, the order was amended to distinguish fee allocations based on the specific roles and phases of each lawyer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: When a prior judicial order contains a material error regarding the allocation of professional fees to legal representatives, the court must order a correction to distinguish the specific phases and roles of each lawyer involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction professional fee allocation judicial order amendment lawyer compensation procedural phases distinction Supreme Court ruling legal representative fees fine del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017 Rv. 644292
Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868
Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868); -conseguentemente va disposta la correzione , come da proposta del relatore.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21908/2022 — snciv
Court allows partial appeal against defense fee liquidation, ordering new fee calculation for missed litigation stages.
Decreto — n. 22620/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 5838/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 12892/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 32221/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23349/2023 R.G. proposto da: COSTANTINI ALBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GOLAMETTO, N. 4, presso lo studio dell’avvocato RODA RANIERI (RDORNR59P20A944I) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ABBATE FERDINANDO EMILIO (BBTFDN61S08L126L), FERRIOLO GIOVAMBATTISTA (FRRGMB45H15E923M); -ricorrente - MINISTERO ECONOMIA FINANZE, domiciliato ex legein ROMA VIA DEI PORTOGHESI, N.12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende; -resistente - avente ad oggetto la correzione di errore materiale contenuto nell'ordinanzadella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE , n. 17104/2018 , depositata il28/06/2018; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/03/2024dal Consigliere CRISTINA AMATO.

RILEVATO CHE: - viene chiesta la correzione dell'errore materiale della ordinanza n. 17104/2018 di questa Corte che liquidava nuovamente i compensi professionali degli Avvocati Ferdinando Emilio Abbate, Giovambattista Ferriolo e Ranieri Roda, dichiaratisi antistatari , erro ne amente distraendo tutte e quattro le fasi di giudizio in favore di tutti e tre i suddetti Avvocati, senza distinzione tra le prime tre fasi (due di merito e una di legittimità), per le quali risultavano essere antistatari i soli Avvocati Abbate e Ferriolo, e l’ultima fase di legittimità, nella quale era presente anche l’Avvocato Roda; -ritenuto che trattasi di errore materiale (tra le varie, Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017 Rv. 644292;

Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868); -conseguentemente va disposta la correzione , come da proposta del relatore.

P.Q.M.

La Corte Suprema di Cassazione ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 17104 del 2018 aggiungendosi, a p. 4 in dispositivo, dopo l a frase « condanna il ministero alle spese di legittimità in euro 1.467», la seguente frase: « con distrazione dei compensi afferenti le due fasi di merito e la prima fase di legittimità in favore degli Avvocati Ferdinando Emil i o Abbate e Giovambattista Ferriolo; con distrazione dei compensi afferenti l’ultima fase di legittimità in favore degli Avvocati Ferdinando Emilio Abbate , Giovambattista Ferriolo,Ranieri Roda». Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso in Roma, nella camera di co