Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 33212/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to lower court for new hearing due to pending parallel appeal.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33212/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the interlocutory order to a new hearing schedule. The appellant challenged a lower court ruling regarding a credit dispute, while the respondent had already filed a separate cassation appeal on the same order. The court applied Article 335 of the Code of Civil Procedure to manage the conflicting proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 c.p.c.; When a cassation appeal is pending on the same interlocutory order, the court must remand the case to a new hearing to ensure the simultaneous resolution of all related appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order cassation appeal parallel proceedings remission to new hearing Article 335 Code of Civil Procedure esame di cassazione opposizione al precetto esecutivo opposizione di terzo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 c.p.c.
17255/2019 e fissat o per la trattazione in camera di consiglio all’adunanza del 4/2/2025, a relazione del consigliere Giuseppe Fortunato; applicato l’art. 335 cod.
art. 335 cod. proc. civ
17255/2019 e fissat o per la trattazione in camera di consiglio all’adunanza del 4/2/2025, a relazione del consigliere Giuseppe Fortunato; applicato l’art. 335 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

unciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 18334– 20 19 proposto da: avv. GALVAGNO ROBERTO, elettivamente domiciliato in Milano, presso il suostudio, rappresentato e difeso da sé stesso e, giusta procura in calce al ricorso, dall’avv. Valeria Caprotto, con indicazione degli indirizzi pec; -ricorrente - contro BANCA DI CREDITO COOPERATIVO DI MILANO, soc. coop., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, viaOmbrone 14, presso lo studio dell'avv. Luciana Cipolla dalla quale è rappresentat a e difes a , giusta procura a margine del controricorso, con indicazione dell’indirizzopec; -controricorrente - Ric. 2024 n. 18334 sez.

S2 -ud. 12-12-2024 - 2 - avverso l’ordinanza resa dal TRIBUNALE DI MONZA nel fascicolo n. 10309/2018 R.G., pubblicatail 27/3/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/12/2024dal c onsigliere PATRIZIA PAPA; lette le memorie delle parti; rilevato che la Banca di Credito Cooperativo d i Milano, soc. coop. h a proposto successivo ricorso per cassazione avverso la stessa ordinanza, iscritto al n. 17255/2019 e fissat o per la trattazione in camera di consiglio all’adunanza del 4/2/2025, a relazione del consigliere Giuseppe Fortunato; applicato l’art. 335 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

La Corte rinvia a nuovo ruolo, al fine della riunione del presente ricorso e di quello iscritto al n. 17255/2019. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte suprema di Cassa