Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 32771/2024 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court declares notification null due to improper location and orders personal service.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 32771/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the notification of the appeal null because it was served at the lawyers' office rather than directly to the absent defendants. The court reasoned that while the location was not entirely irrelevant, it violated the strict requirement of Article 330, paragraph 3 of the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was remitted to a new hearing with an order for personal service within sixty days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 330, comma III, cod. proc. civ.; Art. 291, cod. proc. civ.: Notification to absent parties must be made personally; service at the representative's office without personal delivery renders the act null, necessitating a new notification.

Parole chiave

Generato dall'IA
null notification personal service absent defendants Civil Procedure Code remitted to new hearing corretta notificazione notifica tardiva dei difetti legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 330, comma III, cod. proc. civ.
Art. 291, cod. proc. civ.
11485 del 11/05/2018) ; -in conseguenza, può essere ordinata la rinnovazione della notifica alle parti personalmente, ex art. 291 e 330 III comma cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. 2, n. 26219 del 2023
Sez. 5, n. 11485 del 11/05/2018
26219 del 2023 , non mass.,Sez. 5, n. 11485 del 11/05/2018) ; -in conseguenza, può essere ordinata la rinnovazione della notifica alle parti personalmente, ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 29926/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to lack of notification to co-heirs Paola Gentili and Jessica Ferrari.
Ordinanza — n. 37531/2021 — snciv
Cassation court allows appeal by revoking appellate court's finding of non-existent notification, ruling it merely null and curable.
Decreto — n. 35141/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to appellant's formal waiver of the case under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 32653/2021 — snciv
Court allows tax appeal opposition by ruling notification to revoked lawyer was null but renewable, not non-existent.
Ordinanza — n. 38281/2021 — snpen
Civil parties' appeal dismissed for lack of standing to challenge criminal notification methods.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 31117 - 2020 proposto da: PASSIATORE GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in Roma, v ia Sabotino n.22,presso lo studio dell'avv. Angela Gemma , rappresentat o e difeso dagli avv.ti Giampiero Emiliozzi e Giovanni Pettinari , giusta procura in calce al ricorso, con indicazione degli indirizzipec; -ricorrente - contro PASSIATORE CARMELO e FERMANI FRANCA -intimati – e contro ADER - AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa Ric. 2020 n.31117sez.

S2 - ud. 26 - 11 - 20 2 0 - 2 - dall’Avvocatura generale dello Stato presso cui domicilia in Roma, via, dei Portoghesi 12, ope legis; -controricorrente - avverso la sentenza n. 456/2020 della CORTE D'APPELLO di ANCONA , pubblicatail 13/5/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/11/2024dal c onsigliere PATRIZIA PAPA; rilevato che: -la notifica del ricorso a Carmelo Passiatore e Franca Fermani è stata effettuata presso il difensore che li ha rappresentati in primo grado e non a loro personalmente, seppure rimasti contumaci in appello; considerato che: - questa notifica deve essere considerata nulla, in quanto eseguita in un luogo diverso da quello previsto dall'art. 330, comma III , cod.proc.civ., ma non inesistente, in quanto comunque non priv a di collegamento con i destinatari (Cass.

Sez. 2, n. 26219 del 2023 , non mass.,Sez. 5, n. 11485 del 11/05/2018) ; -in conseguenza, può essere ordinata la rinnovazione della notifica alle parti personalmente, ex art. 291 e 330 III comma cod. proc. civ.;

P.Q.M.

La Corte rinvia a nuovo ruolo, ordinando al ricorrente la rinnovazione della notifica del ricorso a Carmelo Passiatore e Franca Fermani personalmente, entro sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte suprema