Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 32067/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remands case to public hearing due to unresolved nature of alleged revocatory defect.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 32067/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court issued an interlocutory order remitting the case to a public hearing. The parties debated whether the alleged defect possessed a revocatory nature, a question requiring further examination. Consequently, the court declined to rule on the merits and ordered the cause to be returned to public session for continued debate.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When the nature of a defect is disputed regarding its revocatory character, the court must remand the case to public hearing rather than deciding on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
revocatory defect public hearing remand interlocutory order nature of defect civil procedure motivi di revisione impugnabilità della decisione di rinvio revoca dell'annullamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38206/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal against cassation ruling regarding procedural inadmissibility of a ground.
Ordinanza — n. 3059/2024 — snciv
Cassation court dismisses revocation appeal claiming factual error regarding appellate court's duty to investigate bankruptcy thresholds.
Ordinanza — n. 31019/2023 — snciv
Court declares Supreme Court order non-existent and dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal certainty.
Ordinanza — n. 358/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal claiming factual error in misreading a supplementary brief.
Decreto — n. 16839/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.11007/2023 R.G. proposto da : LOSS PATRIZIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA PASUBIO 4, presso lo studio dell’avvocato FORTE LUCILLA (FRTLLL64M67L725R), che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato LIAMBO LOVATO LUIGI (LMBLGU74H14D969F). -ricorrente- contro CANOVA ALESSANDRO, elettivamente domiciliato in GENOVA VIA MACAGGI 21, presso lo studio dell’avvocato COSTA ALMO (CSTLMA66L21B832R) che lo rappresenta e difende. -controricorrente- avverso l’ORDINANZA di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMAn. 7024/2023,depositata il 09/03/2023. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/10/2024 dal Consigliere GIUSEPPE FORTUNATO. RITENUTO CHE: - le questioni dibattute dalle parti, anche in ordine alla eventuale natura revocatoria del vizio denunciato, rendono opportuna la rimessione della causa in pubblica udienza.

P.Q.M.

rimette la causa in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di C