Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 31095/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court adjourns appeal due to death of sole defendant and counsel, allowing heirs time to appoint new representation.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 31095/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation adjourned the proceedings to allow the heirs of the deceased defendant time to appoint new counsel. The sole defendant, Domenico Gangemi, died in January 2024 after the Ministry of Justice had previously declared his appeal inadmissible. The court ruled that while the death did not automatically interrupt the process, it activated the court's power to ensure the right of defense by deferring the hearing until new representation could be secured.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103 c.p.c.; Art. 104 c.p.c.: When the sole defendant and their sole counsel die during cassation proceedings, the court must defer the hearing to allow heirs to appoint new representation, ensuring the right of defense is preserved.

Parole chiave

Generato dall'IA
death of sole defendant death of sole counsel right of defense adjournment of hearing appointment of new counsel heirs of deceased party cassation procedure diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 103 c.p.c.
Art. 104 c.p.c.
art. 86 c.p
proposto da GANGEMI DOMENICO, rappresentato e difeso in proprio ex art. 86 c.p.c., elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, via Atto Vannucci n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. Un., n. 477 del 2006
Cass. Sez. Un., n. 477 del 2006; Cass.
Cass. n. 21142 del 2007
477 del 2006; Cass. n. 21142 del 2007; Cass.
Cass. n. 21608 del 2013
21142 del 2007; Cass. n. 21608 del 2013); - ne consegue che essendo venuto meno nel processo il ricorrente e l’unico difensore, occorre assegnare termine per comunicare la data di una prossima udienza agli eredi di Domenico Gangemi per consentire loro di nominare un nuovo difensore per svolgere le ultime difese.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 41487/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds regarding death of sole lawyer and lack of notification.
Ordinanza — n. 31223/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to prove force majeure regarding defense attorney's death.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8468/2025 — snciv
Cassation court grants adjournment due to death of defense counsel, allowing new lawyer appointment.
Ordinanza — n. 19178/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to deceased lawyer's death preventing further defense.
Sentenza — n. 30907/2023 — snpen
Cassation annuls appeal inadmissibility order due to defendant's death extinguishing the criminal offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.22554/2022 R.G. proposto da GANGEMI DOMENICO, rappresentato e difeso in proprio ex art. 86 c.p.c., elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, via Atto Vannucci n. 12 int. 12; –ricorrente – contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato, presso la quale è elettivamente domiciliato in Roma, via dei Portoghesi 12; - controricorrente – avverso il decreto della Corte di appello di Messina n. 369/2022 depositato il 23 marzo 2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’8 febbraio 2024 dal Consigliere Milena Falaschi. Fatto e diritto -ricorso notificato in data 28 settembre 2022, Domenico Gangemi, quale difensore in proprio, impugnava il decreto n. 369/2022 della Corte di appello di con Messina, con il quale veniva dichiarata inammissibile la sua domanda formulata ai sensi della legge n. 89/2001, articolando cinque motivi di censura; - instaurato il contraddittorio, nella resistenza del Ministero, che con controricorso insisteva per l’infondatezza della pretesa, nelle more fra la comunicazione dell’adunanza camerale e la data fissata per l’udienza, l’8 febbraio 2024, il ricorrente, quale unico difensore di se stesso, è deceduto in Messina il 21 gennaio 2024; -nel processo di cassazione il decesso dell’unico difensore pur non determinando l’interruzione del processo, attiva il potere della Corte posto al fine di assicurare il diritto di difesa nella fase finale della trattazione, con differimento dell’udienza disponendo la comunicazione della stessa alla parte personalmente onde consentirle di nominare un nuovo difensore (cfr ex multis:

Cass. Sez. Un., n. 477 del 2006; Cass. n. 21142 del 2007; Cass. n. 21608 del 2013); - ne consegue che essendo venuto meno nel processo il ricorrente e l’unico difensore, occorre assegnare termine per comunicare la data di una prossima udienza agli eredi di Domenico Gangemi per consentire loro di nominare un nuovo difensore per svolgere le ultime difese.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendo che le comunicazioni vengano effettuate dalla cancelleria agli eredi di parte ricorrente, Domenico Gangemi; Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Seco