Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 31015/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 31015/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period following the proposal of case closure. The court noted that no request was made by the appellant during this timeframe, triggering automatic withdrawal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the judgment dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision within forty days of the proposal of case closure results in the automatic withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
case extinction statutory time limit automatic withdrawal procedural default litigation costs condono delle spese procedurali anticipo spese tardivo spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
391c.p.c.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 5153/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 29180/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 5729/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 26226/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 2736/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 12029/2024 R.G. proposto da: URCIUOLO ANTONIO, ERCOLINO ASSUNTA, elettivamente domiciliati in Roma Via Anneo Lucano 52, presso lo studio dell’avvocato Massimo Garzilli (GRZMSM66P26H703H) che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato Giovanni Giglio (GGLGNN69C31F839O). -ricorrenti – Contro CIPOLLETTA FRANCESCO, elettivamente domiciliato in Napoli Piazza Vanvitelli 15, presso lo studio dell’avvocato Francesco Gulia (GLUFNC66R31H501R) che lo rappresenta e difende. -controricorrente – E contro ROSSETTI MARINA, IANNACE PIERLUIGI, VALENTE PIETRANGELO, ESPOSITO GAETANA, DI BARI ROSA, ROSSETTI DANIELA, IANNACE ALBERTO, IANNACE MARIO, DI DOMENICO LUCA, ROMANO MARIO, ROSSETTI RICCARDO, FINIZIO ANIELLO, VERRONE COSTANTINO, VALENTE MICHELA, CELIO GIUSEPPINA, VALENTE FEDERICA, DI MAURO LUISA, MAIONE FORTUNATO, ACQUAVIVA GRAZIA, GOGLIA ROBERTO, PALMELLI ROSA, ESPOSITO MARIA CONSIGLIA, RIANNA GIOVANNA, MAIONE MICHELE, MAIONE IDA, SICA ESTER. -intimati – avverso la sentenza nn. 1128/2024 emessa dalla Corte d’appello di Napoli il 27/02/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391c.p.c.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli acces