Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30062/2024 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses jurisdiction objection for lawyer fees, ruling competence follows the main eviction trial location.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30062/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected the objection of incompetence raised by a lawyer seeking fees for an eviction defense. The lower court had declared the Tribunal of Salerno incompetent due to the low value of the fee claim, directing the case to a Judge of Peace. The Supreme Court held that the competence for such fee claims is functionally tied to the court where the underlying legal proceedings took place, regardless of the fee amount. Consequently, the Tribunal of Salerno was declared competent, and the parties were remitted to that court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 14, comma 2, d.lgs. n. 150 del 2011; Art. 7 c.p.c.: The competence for a lawyer's fee claim is functionally linked to the court of the main proceedings, excluding the monetary threshold limits of the ordinary jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
lawyer fees jurisdiction eviction proceedings competence functional competence rule monetary threshold exclusion Tribunal of Salerno trasmissione per incompetenza pagamento dell'emolumento spese legali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14, comma 2, d.lgs. n. 150 del 2011
Premesso che: 1.l’avvocato Pasquale Basso ricorreva al Tribunale di Salerno ai sensi dell’art. 14 del d.l.gs.
Art. 7 c.p.c.
la disposizione stabilisce una competenza funzionale che, come tale, è sganciata dal limite di cui all’art. 7 c.p.c.;
art. 702-bis c.p
150 del 2011 prevede, per l’ipotesi, quale quella in esame, in cui l’attore agisce con ricorso ex art. 702-bis c.p.c.
art. 7 c.p
la disposizione stabilisce una competenza funzionale che, come tale, è sganciata dal limite di cui all’art. 7 c.p.c.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18618/2026 — snciv
Court declares Tribunal competent over mixed claims despite late incompetence ruling and procedural defects.
Ordinanza — n. 34891/2022 — snciv
Court declares Tribunal competent over opposition to enforcement notice due to missing execution order reference.
Ordinanza — n. 25415/2021 — snciv
Court dismisses appeal against jurisdiction ruling, confirming Magistrate Court competence for low-value execution oppositions.
Ordinanza — n. 34469/2023 — snciv
Court of Cassation dismisses lawyer's fee claim due to improper jurisdictional forum selection by the lower court.
Sentenza 92/2026
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Civil Procedure Code Art. 45 regarding jurisdictional conflicts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.4722/2024 R.G. proposto da : BASSO PASQUALE, elettivamente domiciliato inSALERNO CORSO VITTORIO EMANUELE N.58, presso lo studio dell’avvocato BASSO PASQUALE (BSSPQL73R10H703T) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro TERRE DI CONFINE DI RAGO IMMACOLATA -intimato- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE SALERNO n. 8962/2023 depositata il 12/01/2024. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/11/2024 dal Consigliere ANTONIO MONDINI. Letta la requisitoria della Procura Generale, in persona del Dottor Alessandro Pepe, che ha accogliersi il ricorso;

Premesso che: 1.l’avvocato Pasquale Basso ricorreva al Tribunale di Salerno ai sensi dell’art. 14 del d.l.gs. 150 del 2011 per ottenere, nei confronti di Immacolata Rago, titolare della impresa Terre di Confine, il pagamento di corrispettivo indicato in € 1256,42, dovutogli per la difesa della convenuta in un procedimento di sfratto incardinato davanti allo stesso Tribunale con n.7133 del 2023 ed esitato in un decreto di estinzione in data 16 novembre 2023 a seguito di transazione. Il Tribunale, con l’ordinanza in epigrafe, si dichiarava incompetente per ragioni di valore ai sensi “degli artt. 10 e 7 c.p.c.” e dichiarava competente il giudice di Pace; 2.contro questa ordinanza l’avvocato Basso propone regolamento di competenza; 3.Immacolata Rago è rimasta intimata;

4. la Procura Generale, in persona del Dottor Alessandro Pepe, ha depositato requisitoria con richiesta di accoglimento del ricorso; considerato che:

1. l’art. 14, comma 2, del d.lgs. n. 150 del 2011 prevede, per l’ipotesi, quale quella in esame, in cui l’attore agisce con ricorso ex art. 702-bis c.p.c. che “E' competente l'ufficio giudiziario di merito adito per il processo nel quale l'avvocato ha prestato la propria opera”;

2. la disposizione stabilisce una competenza funzionale che, come tale, è sganciata dal limite di cui all’art. 7 c.p.c.;

3. il ricorso dev'essere, pertanto, accolto e, cassata l'ordinanza impugnata, dev'essere dichiarata la competenza del tribunale di Salerno, innanzi al quale le parti devono essere rimesse, nel termine di legge, anche ai fini della liquidazione delle spese del presente giudizio;

P.Q.M.

la Corte accoglie il ricorso, cassa l'impugnata ordinanza e dichiara la competenza del tribunale di Salerno, innanzi al quale rimette le parti, nel termine di legge, anche ai fini della