Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 29699/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on material error correction, remanding case for new procedural role assignment.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 29699/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation dismissed the appeal regarding the material error correction of a prior judgment. The parties contested the procedural handling of costs and the remittal to the Third Section for a new ruling. The court determined that the request for a specific interlocutory order on costs was inadmissible in this context, leading to a remittal for a new procedural role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.c.; Art. 368 c.p.c.: When a judgment is remitted for correction of material error, the court must assign a new procedural role, and requests for specific interlocutory orders on costs within that remittal are generally inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction procedural remittal costs allocation interlocutory order Corte di Cassazione civil procedure new procedural role correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.c.
Art. 368 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 11195 - 202 4 proposto da: GUADAGNO MARIACRISTINA, GERICO s.r.l., SANZO' ANGIOLINA, GUADAGNO ANTONELLA, LAMBIASE IVANO, SCARANO CAROLINA ed APRILE GIROLAMA, elettivamente domiciliati in Roma, via Cassiodoro 1/a, presso lo studio dell’avvocato Marco Annecchino, rappresentati e difesi dall'avvocato Giuseppe della Pietra, giusta procura in calce al ricorso, con indicazione degli indirizzi pec; -ricorrenti - contro ARENA VINCENZO, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avvocato Nicola Ricciuto, giusta procura in calce al controricorso, con indicazione dell’indirizzo pec; -controricorrente – Ric. 2021 n. sez.

S2 -ud. 16-10-2024 - 2 - e contro BEAUTY SERVICE s.a.s. DI PALAMARA FEDERICO C e CONDOMINIO DI NAPOLI VIA COL C LAHALLE 24, -intimati- per la correzione dell’errore materiale della sentenza n. 4818/2024 della CORTEdi CASSAZIONE, pubblicata il 23 / 2 /20 24 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/10/2024dal c onsigliere PATRIZIA PAPA; lette le memorie delle parti; rilevato, in considerazione dell’istanza di condanna alle spese proposta dal controricorrente, che l’istanza involge la questione della ammissibilità di una istanza di statuizione sulle spese in procedimento di correzione dell’errore materiale rimessa dalla Terza sezione di questa Corte, con ordinanza interlocutoria 27681 del 2023 (RGN 11810 del 2022) alle Sezioni Unite (udienza22 ottobre 2024);

P.Q.M.

La Corte rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte su