Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29696/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as litigation extinguished by post-filing settlement agreement between parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29696/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal extinguished because the parties reached a settlement agreement after the initial judgment was rendered. The appellant had sought to overturn a lower court order for professional fees, but the opposing lawyer filed a transactional act renouncing the appeal. Consequently, the court ruled that the subject matter of the dispute ceased to exist, terminating the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 396, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 165 c.p.c.: A cassation appeal is extinguished if the parties conclude a settlement agreement after the judgment becomes final, thereby removing the subject matter of the dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal settlement agreement extinguishment of proceedings cessazione materia professional fees dispute indennità di patrocinio risarcimento per errore giudiziario compenso per prestazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 396, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 165 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 7887- 20 18 proposto da: P B TECNOLOGY SOLUTIONS s .n.c. di PALISCIANO ALFREDO e BOLOGNESI VINCENZO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliat a in La Spezia, presso lo studio dell'avv. Claudio De Filippi dal quale è rappresentat a e difes a , giusta procura in calce al ricorso, con indicazione dell’indirizzopec; -ricorrente - contro avv. PAPA GIANNITALO, rappresentato e difeso da sé stesso, elettivamente domiciliato in Roma, v ia Anapo 20 , presso lo studio dell'avv. Carla Rizzo , rappresentat o e difes o da sé stesso, con indicazione dell’indirizzo pec; -controricorrente - Ric. 2018 n. 7887 sez.

S2 -ud. 19-3-2024 - 2 - avverso l’ordinanza del TRIBUNALE di PISTOIA resa nel fascicolo n. 3753/2016, pubblicatail 27/12/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/3/2024dal consigliere PATRIZIA PAPA; rilevato che: - con ricorso del 22 / 2 /2018, P B Tecnology Solutions s.n.c. di Palisciano Alfredo E Bolognesi Vincenzo ha chiesto la cassazione della ordinanza del Tribunale di Pistoia, resa nel fascicolo n. 3753/2016, pubblicata il 27/12/2017, che l’aveva condannata al pagamento di Euro 11.609,05 in favore dell’avv.

Giannitalo Papa, a titolo di compensi professionali;ha formulato in ricorso tre motivi di censura; -l’avv. Giannitalo Papa ha resistito con controricorso; considerato che: -con atto stragiudiziale del 2 5 / 3 / 2019, le parti hanno transatto la lite, con rinuncia al ricorso per cassazione e compensazione di spese, disciplinate anche in riferimento al vincolo di solidarietà; -l’avv. Papa ha depositato l’atto di transazione, con l’istanza di dichiarazione di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere e compensazione di spese, regolarmente comunicati alla società ricorrente;

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere; spese interamente compensate. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della C