Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 28387/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to null notification to wrong office; case remanded for proper service.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28387/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal null and void because it was incorrectly notified to the District Advocacy instead of the General State Advocacy in Rome. This procedural defect caused the Ministry to fail to appear in court, rendering the notification invalid under Italian law. Consequently, the appeal was dismissed, and the case was remanded for the appellant to properly serve the document within sixty days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 11 r.d. 30-10-1933 n. 1611; Art. 291 cod. proc. civ.: A cassation appeal notified to the wrong State Advocacy office results in nullity if uncorrected, requiring the appellant to re-notify the correct authority to avoid dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
null notification State Advocacy cassation appeal procedural defect remand for service

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 11 r.d. 30-10-1933 n. 1611
Art. 291 cod. proc. civ.
1611; -il rilevato errore dà luogo a nullità della notifica, nella fattispecie non sanata, attesa la mancata costituzione in giudizio del Ministero; -trattandosi di nullità della notificazione, ne va disposta la rinnovazione in applicazione dell’art. 291 cod. proc. civ. (Cass.
art. 291 cod. proc. civ
1611; -il rilevato errore dà luogo a nullità della notifica, nella fattispecie non sanata, attesa la mancata costituzione in giudizio del Ministero; -trattandosi di nullità della notificazione, ne va disposta la rinnovazione in applicazione dell’art. 291 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 6300/2023
Cassation court allows UBI Factor's appeal, confirming interest rates under D.Lgs. 231/2002 for commercial healthcare contracts.
Cass. 19826/2018
Cass. SEz. U. 608/2015

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n. 29199/2021R.G. proposto da: CASALI ROBERTO, c.f. CSLRRT67C05C574M, titolare della ditta ECONOMIA DEL MARE DI CASALI ROBERTO, rappresentato e difeso dall’avv. Carlotta Bandini, con domicilio digitale carlotta.bandini@ordineavvocatiforlicesena.eu ricorrente contro MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI intimato avverso la sentenza n. 550/2021 della Corte d’appello di Venezia pubblicata il 16-4-2021, udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16- 10-2024 dal consigliere Linalisa Cavallino OGGETTO: sanzione amministrativa RG.29199/2021 C.C.16-10-2024 CONSIDERATO CHE: -il ricorso per cassazione proposto da Roberto Casali per la cassazione della sentenza n. 550/2021 della Corte d’appello di Venezia è stato notificatoil 12-11-2021 al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti presso l’Avvocatura distrettuale di Venezia, all’indirizzo pec ads.ve@mailcert.avvocaturastato.it, anziché all’Avvocatura Generale dello Stato con sede in Roma, come previsto dall’art. 11 r.d. 30-10- 1933 n. 1611; -il rilevato errore dà luogo a nullità della notifica, nella fattispecie non sanata, attesa la mancata costituzione in giudizio del Ministero; -trattandosi di nullità della notificazione, ne va disposta la rinnovazione in applicazione dell’art. 291 cod. proc. civ. (Cass. 6300/2023, Cass.19826/2018, Cass.

SEz. U. 608/2015), ordina al ricorrente di provvedere alla notificazione del ricorso all’Avvocatura Generale dello Stato entro sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, disponendo il rinvio della causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte supre