Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 27962/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal of both principal and incidental petitions.

Numero d'incarto Decreto — n. 27962/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil appeal extinguished following the voluntary withdrawal of both the principal and incidental petitions by the parties. The court confirmed that the withdrawal met the procedural requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, no further proceedings were necessary, and the judgment was declared extinct without an order for litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of the principal and incidental appeals by the parties results in the extinction of the proceedings, terminating the case without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings principal and incidental petitions Code of Civil Procedure termination without merits condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 391, quarto comma c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: MARCHI MICHELE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE AMERICA 93, presso lo studio dell’avvocato CLAUDIA PACINI, rappresentatoe difeso dall’ avvocat o EMANUELA GIOVANNONI; -ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro GRANDINETTI ELISABETTA,elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE DELLE MILIZIE 124, presso lo studio dell’avvocato CARLA CORDESCHI, rappresentata e difesa dall’avvocato ANDREA PETTINI; -controricorrente e ricorrente incidentale – nonché contro CASTELLANI MASSIMO, GALGANI MARISA, VITALE ALESSANDRA GIULIA, VITALE SALVATORE; -intimati – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Firenze n.1181/2020pubblicata in data 26 giugno 2020 ;

IlPresidente titolare Letto l’atto di rinuncia al ricorsoprincipale e al ricorso incidentale e le reciproche accettazioni; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere c