Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 27197/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 27197/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 27197/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3622/2024 R.G. proposto da: ARISTEA S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale allegata materialmente al ricorso, dagli Avv.ti Massimo Ferraro e Alessandro Ferrara; - ricorrente – contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso “ex lege” dall’Avvocatura Generale dello Stato; -controricorrente – avverso decreto collegiale n. cronol. 2530/2023 della Corte di appello di Salerno, pubblicato il 12 ottobre 2023;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 27197/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 3622/2024 R.G. proposto da: ARISTEA S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale allegata materialmente al ricorso, dagli Avv.ti Massimo Ferraro e Alessandro Ferrara; - ricorrente – contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso “ex lege” dall’Avvocatura Generale dello Stato; -controricorrente – avverso decreto collegiale n. cronol. 2530/2023 della Corte di appello di Salerno, pubblicato il 12 ottobre 2023;

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di ottenere una decisione decisioni incidentali ritardi procedurali istanza tardiva di restituzione dei termini tempestività dell'istanza di ricusazione opposizione tardiva
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 3622/2024 R.G. proposto da: ARISTEA S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale allegata materialmente al ricorso, dagli Avv.ti Massimo Ferraro e Alessandro Ferrara; - ricorrente – contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso “ex lege” dall’Avvocatura Generale dello Stato; -controricorrente – avverso decreto collegiale n. cronol. 2530/2023 della Corte di appello di Salerno, pubblicato il 12 ottobre 2023;

Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve –ai sensi del citato art. 380- bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione;atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento delle stesse a carico della parte ricorrente che ha dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

P.Q.M.

Visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna il ricorrente al pagamento, in favore del controricorrente Ministero della Giustizia, dei compensi di detto giudizio, liquidati in euro 750,00, oltre eventuali spese prenotate a debito. Roma, 12 ottobre 2024 Il Consigliere