Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26782/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to the court's proposed settlement offer within the statutory deadline.

Numero d'incarto Decreto — n. 26782/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Pescara Tribunal's judgment extinguished. The appellant, Alessio Rosi, failed to respond to the court's proposed early settlement offer within the mandatory 40-day period. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 1 e 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: If the appellant fails to request a decision on the court's proposed settlement within the prescribed term, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal proposed settlement offer 40 day response period procedural extinction deemed renunciation abbandono del procedimento rinvio del dibattimento ritiro a seguito di transazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 1 c.p.c.
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 19499/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to abandonment after 40 days; respondent costs awarded to appellant.
Decreto — n. 24901/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for abandonment; judgment extinguished after 40 days without response.
Decreto — n. 20850/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 957/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 5955/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposed judgment within statutory time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 27/2022 R.G. proposto da: ROSI ALESSIO; - r icorrente – contro COMUNE DI CEPAGATTI, in persona del Sindaco p.t.; -intimato – avverso la sentenza del Tribunale di Pescara n. 669/2021, pubblicata il 20 maggio 2021. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata al difensore della parte ricorrente; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che il ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che non occorre provvedere sulle spese del presente giudizio, non avendo l’intimato svolto alcuna attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Roma, 30 settembre 2024 Il Con