Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 25617/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal within forty days.

Numero d'incarto Decreto — n. 25617/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond to the court's proposal for judgment within the statutory forty-day period. The appellant, Benedetta Pugliese, had not requested a decision on the proposal submitted by the court, while the respondent, Domenico Cirigliano, did not engage in any defensive activity. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation under the Civil Procedure Code, leading to the termination of the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: If the appellant fails to request a decision on the court's proposal for judgment within forty days, the appeal is deemed withdrawn and the cassation proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal failure to respond proposal forty day period extinction of proceedings deemed renunciation spese di difesa mancato anticipo delle spese condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.32287/2020 R.G. proposto da : PUGLIESE BENEDETTA, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE APPIO CLAUDIO, 208, presso lo studio dell’avvocato SARCHI ANTONELLA, rappresentat a e difes a dall'avvocato SALVATORE DOMENICO -ricorrente- contro CIRIGLIANO DOMENICO -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO POTENZAn.571/2019depositata il 07/08/2019 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 23/09/2