Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 24472/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 24472/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The lower court had already ruled on the withdrawal, and the Supreme Court confirmed its validity under the Civil Procedure Code. Consequently, no further judicial action was required as the case was legally terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, requiring no further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Civil Procedure Code Supreme Court decree termination of litigation abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria tacita revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
Art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art.
Art. 391, quarto comma, cod. proc. civ
40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: MEGGETTO GIAMPAOLO, rappresentato e difeso dagli avvocati UMBERTO SARACCO, GIANLUCA SICCHIERO; -ricorrente e controricorrente ai ricorsi incidentali - contro MEGGETTO MARTINA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA NAZARIO SAURO 16, presso lo studio dell’avvocato PIERFRANCESCO MACONE, rappresentata e difesa dall’avvocato PAOLO CORLETTO; MEGGETTO ORIETTA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA NAZARIO SAURO 16, presso lo studio dell’avvocato PIERFRANCESCO MACONE, rappresentata e difesa dall’avvocato ANTONELLA LILLO;

MEGGETTO PATRIZIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA NAZARIO SAURO 16, presso lo studio dell’avvocato PIERFRANCESCO MACONE, rappresentata e difesa dall’avvocato PIETRO CALZAVARA; -controricorrenti e ricorrenti incidentali – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Venezia n.2484/2023 pubblicatain data 28 dicembre 2023 ; IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso principale e ai ricorsi incidentali; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che