Decreto — n. 24438/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IADECRETO sul ricorso proposto da: DURST PHILIPPA, deceduta nelle more del giudizio e per lei in qualità di erede VEREIN ZUR FORDERUNG DER WALDORFPADAGOGIK BRIXEN EO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI NOVELLA 26, presso lo studio dell’avvocato MARCO COLUCCI,rappresentata e difes a dall’avvocato ANNA GAROFALO; -ricorrente - contro ZORZI DURST ANDREAS, elettivamente domiciliatoin ROMA, VIA MARCELLO PRESTINARI 13, presso lo studio dell’avvocato PAOLA RAMADORI, rappresentato e difeso dagli avvocati THOMAS PICHLER, ANTONELLA BENEDET; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Trento n.124/2020pubblicata in data 30 settembre 2020;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 24438/2024 — snciv · Corte di Cassazione: DECRETO sul ricorso proposto da: DURST PHILIPPA, deceduta nelle more del giudizio e per lei in qualità di erede VEREIN ZUR FORDERUNG DER WALDORFPADAGOGIK BRIXEN EO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI NOVELLA 26, presso lo studio dell’avvocato MARCO COLUCCI,rappresentata e difes a dall’avvocato ANNA GAROFALO; -ricorrente - contro ZORZI DURST ANDREAS, elettivamente domiciliatoin ROMA, VIA MARCELLO PRESTINARI 13, presso lo studio dell’avvocato PAOLA RAMADORI, rappresentato e difeso dagli avvocati THOMAS PICHLER, ANTONELLA BENEDET; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Trento n.124/2020pubblicata in data 30 settembre 2020;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
DECRETO sul ricorso proposto da: DURST PHILIPPA, deceduta nelle more del giudizio e per lei in qualità di erede VEREIN ZUR FORDERUNG DER WALDORFPADAGOGIK BRIXEN EO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI NOVELLA 26, presso lo studio dell’avvocato MARCO COLUCCI,rappresentata e difes a dall’avvocato ANNA GAROFALO; -ricorrente - contro ZORZI DURST ANDREAS, elettivamente domiciliatoin ROMA, VIA MARCELLO PRESTINARI 13, presso lo studio dell’avvocato PAOLA RAMADORI, rappresentato e difeso dagli avvocati THOMAS PICHLER, ANTONELLA BENEDET; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Trento n.124/2020pubblicata in data 30 settembre 2020;
IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso depositata da VEREIN ZUR FORDERUNG DER WALDORFPADAGOGIK BRIXEN EO quale erede di DURST PHILIPPA,accettata dal controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che