Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21492/2024 — snciv Generato dall'IA

Court orders correction of its own order to add expense deduction for non-state lawyers.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21492/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted a request for material error correction regarding its previous order. The Ministry of Justice had lost a case, but the original ruling failed to order the deduction of legal fees for the non-state lawyers representing the client. The court ruled that the omission was a material error requiring immediate amendment to the operative part of the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: When a judgment or order omits a necessary disposition regarding the deduction of costs for non-state lawyers, the court must correct the error to ensure the rights of the parties are fully respected.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction non-state lawyers cost deduction Supreme Court order procedural amendment anticipo delle spese opposizione al precetto esecutivo condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.p.
Art. 377 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34022/2025 — snciv
Court allows material error correction to order defense costs deduction for self-funded lawyers under Art. 93 CPC.
Ordinanza — n. 27967/2022 — snciv
Italian Supreme Court rejects material error correction for missing advance fee declaration in litigation costs.
Ordinanza — n. 2546/2023 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a prior order omitting attorney fee distribution to an indigent defender.
Decreto — n. 8333/2024 — snciv
Court corrects a decree omitting attorney fee distribution to non-statutory defenders.
Ordinanza — n. 156/2024 — snciv
Italian Supreme Court allows correction of its own order to deduct attorney fees due to clerical error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 1442/2024proposto da: NICCOLAI ANTONELLA, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Alunni ( LNNMRC62R26M082X ) Ferdinando Emilio Abbate (BBTFDN61S08L126L), elettivamente domiciliata presso il loro studio in Roma, via Ugo De Carolis n. 101; -Ricorrente - Contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, domiciliato ex lege in Roma Via Dei Portoghesi12, presso l’Avvocatura Generale d ello Stato ; -Intimato - Avverso l’ordinanza della Corte Suprema di Cassazione n. 545/2024 depositata in data08/01/2024. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/05/2024 dal Consigliere Riccardo Guida.

CORREZIONE ERRORE MATERIALEFATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con ricorso per la correzione di errore materiale, Antonella Niccolaichiede la correzione dell’ordinanza n. 545 /202 4 , con la quale la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del Ministero della Giustizia, con condanna della stessa parte al pagamento delle spese del giudizio a favore della controricorrente Antonella Niccolai, omettendo però di disporne la distrazione in favore degli avv.ti Alunni e Abbate, i quali, in controricorso, si erano dichiarati procuratori antistatari.

Il Ministero della giustizia è rimasto intimato.

2. Il ricorso è fondato. Il controricorso, infatti , reca l’istanza di distrazione, per cui va disposta la correzione dell’ordinanza n. 545/2024 di questa Corte, con l’aggiunta, in dispositivo (pag. 5), dopo le parole “accessori di legge.”, delle parole “Dispone la distrazione di dette spese in favore degli avvocati Marco Alunni e Ferdinando Emilio Abbate, dichiaratisi antistatari”.

P.Q.M.

la Corte ordinala correzione della propria ordinanza n. 545/2024, con l’aggiunta, in dispositivo (pag. 5), dopo le parole “accessori di legge.”, delle parole “Dispone la distrazione di dette spese in favore degli avvocati Marco Alunni e Ferdinando Emilio Abbate, dichiaratisi antistatari”. Così decisoin Roma, nella camera di consiglio della Seconda