Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19986/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; respondent bears costs under causality principle.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19986/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and extinguished the proceedings after the appellant withdrew the case. Although the respondent raised an objection regarding Article 348-bis of the Code of Civil Procedure, the withdrawal rendered the substantive issue moot. Consequently, the Court ordered the appellant to bear the litigation costs based on the principle of causality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 348-bis c.p.c.; Art. 390 c.p.c.: A cassation appeal withdrawn by the appellant is extinguished, and the appellant bears the costs unless the withdrawal is attributable to the respondent's conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings litigation costs allocation principle of causality inadmissibility of appeal ordinamento dei contributi causali rinuncia alle prestazioni d'assicurazione rinuncia all'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 348-bis c.p.c.
Ha resistito con controricorso la Residenza Sanitaria Assistenziale Maria Ausiliatrice s.r.l., anzitutto eccependo l’inammissibilità del ricorso per violazione dell’art. 348-bisc.p.c.
Art. 390 c.p.c.
L’atto di rinuncia è conforme ai requisiti prescritti dall’art. 390 c.p.c. Non avendo la controricorrente aderito alla rinuncia, vi è luogo alla liquidazione delle spese, che vengono poste a carico della ricorrente in base al principio di causalità (v., ex multis, Cass.10140/2020).
art. 390 c.p
L’atto di rinuncia è conforme ai requisiti prescritti dall’art. 390 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 10140/2020
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33674/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal on cassation costs liquidation after appeal withdrawal, ruling discretion applies.
Decreto — n. 28738/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to explicit withdrawal by the appellant within the statutory forty-day period.
Decreto — n. 37329/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 37329/2022 — snciv
Ordinanza — n. 3014/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal on withdrawal but orders lawyer to pay client's costs.
Decreto — n. 30670/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.37233/2019 R.G. proposto da : GE.CRA SRL IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliata in ROMA, LARGO AMBA ARADAM 11, presso lo studio dell’avvocato SALADINO FABRIZIO (SLDFRZ38S16H501B) che la rappresenta e difende; -ricorrente- contro RESIDENZA SANITARIA ASSISTENZIALE MARIA AUSILIATRICE SRL, elettivamente domiciliatain ROMA , VIA TACITO 10, presso lo studio dell’avvocato DANTE ENRICO (DNTNRC43H08H501V), che l a rappresenta e difende unitamente agli avvocati PREMUROSO ANNALISA (PRMNLS60E50F205W), MELI PAOLO (MLEPLA67A28F205U); -controricorrente- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANO n. 3493/2019,depositata il 4/10/2019 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/07/2024 dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE 1. La società GE.CRA s.r.l. in liquidazione ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza 4 ottobre 2019, n. 3493 della Corte d’appello di Milano, che ha dichiarato inammissibile l’appello fatto valere dalla ricorrente in quanto “non presenta alcuna ragionevole probabilità di accoglimento”. Ha resistito con controricorso la Residenza Sanitaria Assistenziale Maria Ausiliatrice s.r.l., anzitutto eccependo l’inammissibilità del ricorso per violazione dell’art. 348-bisc.p.c.

2. Con atto datato 8 aprile 2024 la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso per cassazione. L’atto di rinuncia è conforme ai requisiti prescritti dall’art. 390 c.p.c. Non avendo la controricorrente aderito alla rinuncia, vi è luogo alla liquidazione delle spese, che vengono poste a carico della ricorrente in base al principio di causalità (v., ex multis, Cass.10140/2020).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio in favore della controricorrente, che liquida in euro 5.200, di cui euro 200 per esborsi, oltre spese generali (15%) e accessori di legge. Così deciso in Roma, nella camera di c