Italian court remands cassation appeal to new docket to allow Bank of Italy to respond to new criminal acquittal judgments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remanded the appeal to a new docket to permit the Bank of Italy to respond to the appellant's new evidence. The appellant argued that two subsequent final criminal acquittals for identical facts constituted a res judicata bar to the administrative sanction. The court ruled that the procedural deadline for the contradicutory response had expired, necessitating a remand to ensure the opposing party's right to be heard.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 378 c.p.c.; Art. 654 c.p.p.: When a new final judgment of acquittal on identical facts is produced after the deadline for contradicutory response, the court must remand the case to a new docket to allow the opposing party to interpose a response.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
T E R L O C U T O R I A sul ricorso iscritto al n. 9439/2019R.G. proposto da: Baldassarri Gian Luca, rappresentato e difes o per procura alle liti in calce alricorso dall’Avvocato Salvatore Sanzo, elettivamente domiciliato presso lostudio dell’Avvocato Stefano Monaco in Roma, viale Carso n.
57. Ricorrente contro Banca d’Italia,in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli Avvocati Olina Capolino, Donatella La Licata e Donatella Messineo dell’Avvocatura della Banca stessa, elettivamente domiciliata presso i loro uffici in Roma, via Nazionale n.. Controricorrente avverso la sentenza n. 9128/2018 della Corte di appello di Roma , pubblicata il 10. 9. 2028. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del17 aprile 2024 dal consigliere Dianora Poletti. R.G. N. 9439/2019.La Corte, letto il ricorso proposto da Baldassarri Gian Lucaper la cassazione della sentenza n. 9128 del 10. 9. 2018 della Corte di appello di Roma, che aveva rigettato la sua opposizione contro il provvedimento del 28. 3. 2013 con cui la Banca d’Italia gli aveva irrogato una sanzione, per la violazione, quale componente e responsabile della Direzione Finanziaria del Monte dei Paschi di Siena, della normativa in materia di contenimento dei rischi finanziari; letto il controricorso della Banca d’Italia; letta la memoria depositata dal ricorrente; rilevato che con la suddetta memoria il ricorrente ha eccepito, ai sensi dell’art. 654 c.p.p., due giudicati penali, costituiti dalla sentenza di questa Corte dell’11. 10. 2023 e dalla sentenza della Corte di appello di Firenze del 15. 7. 2022, divenuta irrevocabile il 27. 1. 2023, formatisi quindi successivamente alla proposizione del presente ricorso, di assoluzione per fatti che assume identici a quelli posti a fondamento del provvedimento sanzionatorio impugnato; ritenuto che, a fronte di tale deduzione e della relativa produzione documentale, si ravvisa la necessità, atteso il deposito della suddetta memoria in prossimità alla scadenza del termine di cui all’art. 378 c.p.c. e del rito camerale prescelto per la trattazione del ricorso, di disporre il rinvio a nuovo ruolo, al fine di consentire, a tutela del diritto del contraddittorio, alla controricorrente Banca d’Italia di interloquire sulla eccezione di giudicato
P.Q.M.
dispone il rinvio del ricorso a Nuovo Ruolo. Così deciso in Roma,nella camera di consiglio del 17 aprile 2024. Si dà atto che la presente ordinanza è stata redatta dal Presidente del Collegio per sopravvenuto decesso del Consigliere Dianora Poletti. R.G. N. 9439/20