Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18412/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to the court's proposed settlement offer within the statutory deadline.

Numero d'incarto Decreto — n. 18412/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellants failed to respond to the court's proposed early settlement within the required forty-day period. The appellants, MY CAR S.R.L., FESCHENCO NICOLAI, and DIAB ALI, had not requested a decision on the settlement proposal communicated by the court. Consequently, the court ruled that the appeal must be deemed withdrawn under the relevant procedural articles, leading to the termination of the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 1 e 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: If the parties do not respond to the court's proposed early settlement within the statutory period, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedural withdrawal early settlement proposal statutory deadline extinguishment of proceedings ritiro dell'azione giudiziaria termini di ricorso ritardo del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 1 c.p.c.
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 11269/2022 R.G. proposto da: MY CAR S.R.L., FESCHENCO NICOLAI e DIAB ALI; -ricorrenti – contro U.T.G. di FIRENZE; - intimato – avverso la sentenza del Tribunale di Firenze n. 3390/2021, pubblicata il 26 ottobre 2021. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata al difensore dei ricorrenti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che le parti ricorrenti abbiano chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che non occorre adottare alcuna statuizione sulle spese del presente giudizio, non avendo la P.A. intimata svolto attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Roma, 4 luglio 2024 Il Consigliere delegato Aldo Carrato