Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17977/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties agreed to end proceedings without costs ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17977/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the appellant's withdrawal and the appellees' adherence. The underlying dispute involved condominium maintenance costs and damage claims between the Guastella and Pasqualetto families. Since both parties voluntarily abandoned the litigation, the Court ruled that no further procedural measures regarding costs could be taken.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When both parties withdraw their appeal and counter-appeal, the cassation judgment is extinguished without any ruling on costs or the application of the unified contribution rule.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings joint withdrawal costs allocation unified contribution condominium dispute Cassation procedure azione diretta all'esclusione dalla comunione dei comproprietari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Art. 13, co. 1 quater d.p.r. 115/2002
Inol- tre, la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, co. 1 quater d.p.r. 115/2002, relativo all'obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all'atto della proposizione dell'impugnazione (cfr.
art. 1127 c.c
I convenuti propongono eccezioni di rito, rigettate con sentenza non defini- tiva, e riconvenzionali per il risarcimento dei danni derivanti al loro appar- tamento da infiltrazioni da condutture dell’appartamento degliattori e per l’indennità ex art. 1127 c.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass 25485/2018
Cass 25485/2018). P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione per intervenuta rinuncia. Così deciso a Roma, nella
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9977/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeals against appellate judgment regarding condominium dispute and declares other appeal inadmissible.
Ordinanza — n. 17647/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal against condominium debt judgment, ruling legatee is solidarily liable for prior debts.
Sentenza — n. 32102/2021 — snciv
Cassation court dismisses condominium's claim for unjust enrichment regarding solar terrace repair costs.
Ordinanza — n. 20835/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal; exclusive ownership of roof requires proof beyond mere regulation listing.
Ordinanza — n. 10881/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against appellate judgment for lack of sufficient reasoning and violation of defense rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

24 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 24066/2018 proposto da: Guastella Maria, difesadall'avvocato Antonino Ficarra ; -ricorrente- contro Pasqualetto Gaetano, Bognanni Carmela, difes i dall'avvocato Fausto Gae- tano Giuliana; -controricorrenti- avverso la sentenza del Tribunale di Gela n. 417 /2017 de positata i l 20/06/2017; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza dal consigliere relatore Remo Caponi; udito il P.M, nella persona del Sostituto P .G. Tommaso Basile, ch e ha concluso per l’estinzione del giudizio.

Fatti di causae ragioni della decisione Gaetano Pasqualetto e Carmela Bognanni narrano di avere provveduto a lavori di manutenzione e rifacimento del tetto condominiale, resiurgente- mente necessari per le infiltrazioni d’acqua dannose per il loro 2di 2 – 24 066 /2018 – 2 – 9 / 5 /202 4 ( 1 5 ) – Caponi Est. appartamento e convengono dinanzi al Giudice di Pace di Mazzarino Angelo Bognanni e Maria Guastella per la condanna al rimborso della quota delle correlative spese da loro anticipate, pari a circa € 1.638, e della quota delle spese per la conseguente tinteggiatura dell’appartamento, pari a € 450.

I convenuti propongono eccezioni di rito, rigettate con sentenza non defini- tiva, e riconvenzionali per il risarcimento dei danni derivanti al loro appar- tamento da infiltrazioni da condutture dell’appartamento degliattori e per l’indennità ex art. 1127 c.c. per sopraelevazione del lastrico solare. In primo grado è accolta la domanda degli attori e sono rigettate le riconvenzionali dei convenuti. Il Tribunale rigetta l’appello. Ricorrono in cassazione i convenuti con nove motivi. Resistono gli attori con controricorso.Con atto del 24/4/2024 la parte ricorrente ha rinunciato al ricorso per cassazione e i controricorrenti vi hanno aderito.

Ne segue l'estinzione del giudizio di cassazione, senza l’adozione di alcun provvedi- mento sulle spese, poiché l'adesione alla rinuncia preclude a questa Corte una talestatuizione (cosicché non è da considerare l’istanza di liquidazione dei compensi, depositata il 14/5/2024 dall’avvocato Fausto Giuliana). Inol- tre, la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l'applicabilità dell'art. 13, co. 1 quater d.p.r. 115/2002, relativo all'obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all'atto della proposizione dell'impugnazione (cfr.

Cass 25485/2018). P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione per intervenuta rinuncia. Così deciso a Roma, nella