Civil appeal dismissed due to parties' mutual waiver of litigation and acceptance of legal fee waiver.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the civil appeal extinguished following a mutual waiver of the proceedings by both parties. The appellant, Lo Giudice, filed a cassation request against the Second Instance Court's rejection of her property claim, while the respondent, Grasso, filed a conditional incident appeal. The court ruled that the parties' explicit deposit of a waiver act, accepted by the court, terminated the case without any ruling on litigation costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391 u.c. c.p.c.; The judgment is extinguished when parties mutually waive the proceedings and accept the waiver of legal fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.24725/2019 R.G. proposto da : LO GIUDICE Alda Maria Fatima, rappresentata e difesa dall'avvocato Salvatore Antonio Bevilacqua ed elettivamente domiciliata in ROMA Via dei Gracchi 278, presso lo studio dell’avvocato Claudia Cannizzaro; -ricorrente- contro GRASSO Agata, rappresentata e difesa dall'avvocato Mario Fallica , domiciliataex lege in Roma, Piazza Cavour presso la cancelleria della Corte di cassazione; -controricorrente e ricorrente incidentale- per la cassazione della sentenza della Corte di appello di Catania n. 2210/2018depositata il 23 ottobre 2018 .
Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19 aprile2024 dal Consigliere Gianluca Grasso . FATTI DI CAUSA 1. –Con atto del 4 aprile 2006 , Agata Grasso proponeva ricorso contro Alda Maria Fatima Lo Giudice e Rosa Milano per il rilascio d i un appartamento sito in Scicli, assumendone di essere proprietaria esclusiva a seguito dell’acquisto, in uno al defunto marito Sebastiano Sicari, per atto notarile del 7 ottobre 19 81, del terreno sul quale è stato poi edificato l’edificio di cui fa parte detto appartamento e il garage oggetto di causa.
Lo Giudice e Milano si costituivano contestando la domanda e proponendo in subordine domanda riconvenzionale volta all’accertamento dell’avvenuto acquisto per usucapione dell’immobile oggetto di causa. Il Tribunale di Ragusa, con sentenza depositata il 9 ottobre 2014, rigettava le domande proposte da entrambe le parti e compensava integralmente le spese di lite. 2. – Avverso detta sentenza hanno proposto appello Rosa Milano e Alda Maria FatimaLo Giudice. Rosaria Sammarco , Mariano La Mastra , Antonino La Mastra, Francesca La Mastra, Giuseppa La Mastra e Maria La Mastra ci sono costituiti chiedendo l’ accoglimento dell’appello incidentale autonomo dai medesimi svolto, con vittoria di spese.
A seguito di ordinanza della Corte di appello di Catania , si procedeva, in data 9ottobre 2015, ai sensi dell’art. 140 c.p.c., alla notifica, nei confronti della contumace AgataGrasso, della comparsa con appello incidentale. Si è quindi costituita Agata Grasso che ha chiesto il rigetto dell’appello principale e di quello incidentale, con vittoria di spese. La Corte di appello di Catania, con sentenza depositata i l 23 ottobre 2018 , ha respinto sia l’ appello principale sia quello incidentale, condannandoin soli d o le parti appellanti al pagamento delle spese del grado di giudizio in favore di Agata Grasso e compensando nel resto le spese. 3.
–La Lo Giudice ha proposto ricorso per cassazione. Agata Grasso resiste con controricorso e ricorso incidentale condizionato. RAGIONIDELLA DECISIONE Preliminarmente va rilevato che le parti hannodepositato un atto di rinuncia al giudizio, dichiarando di rinunciare alle spese legali , rinunzia accettata (v. atti). Va quindi dichiarata l’estinzione del giudizio senza alcuna pronuncia sulle spese (art. 391u.c. cpc).
P.Q.M.
La Corte dichiara l’estinzione del giudizio. Così deciso in Roma, nella