Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16838/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; judgment extinguished under Art. 380-bis c.p.c. due to lack of admissibility.

Numero d'incarto Decreto — n. 16838/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation extinguished the cassation appeal against a first-instance judgment regarding the refusal of a specific administrative act. The appellant failed to meet the strict admissibility requirements mandated by Articles 380-bis and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the judgment under review is not final or if the appeal does not fall within the specific grounds for cassation provided by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility requirements Code of Civil Procedure extinction of judgment litigation costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
art. 93 c.p
ensi dell’art. 93 c.p.c.; P.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ensi dell’art. 93 c.p.c.; P. Q. M. visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna laricorrente alla refusione, in favore dellacontroricorrente, delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 3.400,00, di cui euro 200,00 per esborsi, oltre accessori come per legge, con distrazione a beneficio del difensore anticipatario. Roma, 17 giugno 2024 Il