Court corrects Cassation order to add lawyer's expense deduction due to material error.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Cassation granted a request to correct a material error in a prior order regarding the allocation of litigation costs. The appellant, a lawyer, argued that the previous decision failed to order the deduction of his expenses despite his request, citing the Supreme Court's own precedent allowing such corrections under Article 391-bis of the Civil Procedure Code. The court agreed that the omission constituted a material error and ordered the amendment to explicitly include the deduction in the original document.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391-bis c.p.c.; The Supreme Court may correct material errors in its own orders, including the omission of a requested expense deduction, when such omissions are deemed erroneous under established procedural rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZACORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso iscritto al n. 21536/2023 R.G. proposto da: ABBATE FERDINANDO EMILIO (BBTFDN61S08L126L) difeso da sé medesimo ricorrente contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA intimato avverso ORDINANZAdi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 18847/2018depositata il 21.2.2018 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/03/2024 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. rilevato che l’avvocato Ferdinando Emilio Abbate ha depositato istanza di correzione di errore materiale dell’ordinanza di questa Corte N. 18847/2018 pubblicata il 21.2.2018 nella parte in cui, in dispositivo, non ha disposto la distrazione in suo favore, quale difensore dichiaratosi antistatario, delle spese del giudizio di cassazione liquidate in favore del proprio assistito Lamanna Claudio; considerato che questa Corte ha affermato che l’omessa adozione del provvedimento di distrazione delle spese è emendabile con la procedura di correzione di errore materiale, ai sensi dell’art. 391-bis c.p.c. (Sezioni Unite n. 16037 del 2010); considerato chel’ordinanza è effettivamente affetta da errore materiale in quanto la richiesta di distrazione delle spese era stata avanzata nel ricorso per cassazione avverso il decreto N. 1630/2016, emesso ex L. 89/2001, dalla Corte d’appello di Perugia; ritenuto che, pertanto, deve procedersi alla correzione dell’errore materiale contenuto nella suddetta ordinanza, aggiungendo, nel dispositivo, dopo la condanna alle spese di lite della legittimità, le parole “con distrazione in favore dell’avvocato Ferdinando Emilio Abbate”;
Visto l’art. 391-bisc.p.c.; P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione dispone che l’ordinanza N. 18847/2018 pubblicata il 21.2.2018 venga corretta, aggiungendo nel dispositivo aggiungendo, a pag. 4, le parole “con distrazione in favore dell’avvocato Ferdinando Emilio Abbate” dopo la frase “condanna il Ministero alle spese di legittimità di euro 900, oltre accessori”, e prima della frase “Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione civiledella Corte Suprema di Cassazione, il 2 1 febbraio 20 18 ” . Dispone che la presente ordinanza sia annotata, a cura della cancelleria, sull’originale della predetta ordinanza.
Così deciso in Roma, nella came