Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16461/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16461/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16461/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14604/2021 R.G. proposto da : BILLI GIOIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA LUCREZIO CARO 38, presso lo studio dell’avvocato SGROI LUCIO (SGRLCU64D17G273B) rappresentata e difes a dall'avvocato DI MASSA JURIJ (DMSJRJ67B15L086Y) -ricorrente- contro AGENZIA IMMOBILIARE BONETTI DI BONETTI BEATRICE, elettivamente domiciliata in FOLLONICA (GR) VIA MANZONI 27, presso lo studio dell’avvocato LERA DAVIDE (LREDVD64D16B509T) che larappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.2333/2020 depositata il 18/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 16461/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : BILLI GIOIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA LUCREZIO CARO 38, presso lo studio dell’avvocato SGROI LUCIO (SGRLCU64D17G273B) rappresentata e difes a dall'avvocato DI MASSA JURIJ (DMSJRJ67B15L086Y) -ricorrente- contro AGENZIA IMMOBILIARE BONETTI DI BONETTI BEATRICE, elettivamente domiciliata in FOLLONICA (GR) VIA MANZONI 27, presso lo studio dell’avvocato LERA DAVIDE (LREDVD64D16B509T) che larappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.2333/2020 depositata il 18/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa ripetibili dell'avvocato spese di gratuito patrocinio onorari legali spese inutili accollo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, avendo la parte intimata resistito solo in vista dell’eventuale pubblica udienza;
Generato dall'IA
Decreto — n. 19847/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 19847/2026 — snciv
Decreto — n. 15070/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15070/2024 — snciv
Decreto — n. 7906/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 7906/2025 — snciv
Decreto — n. 20219/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 20219/2023 — snciv
Decreto — n. 18082/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 18082/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14604/2021 R.G. proposto da : BILLI GIOIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA LUCREZIO CARO 38, presso lo studio dell’avvocato SGROI LUCIO (SGRLCU64D17G273B) rappresentata e difes a dall'avvocato DI MASSA JURIJ (DMSJRJ67B15L086Y) -ricorrente- contro AGENZIA IMMOBILIARE BONETTI DI BONETTI BEATRICE, elettivamente domiciliata in FOLLONICA (GR) VIA MANZONI 27, presso lo studio dell’avvocato LERA DAVIDE (LREDVD64D16B509T) che larappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.2333/2020 depositata il 18/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, avendo la parte intimata resistito solo in vista dell’eventuale pubblica udienza;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. C