Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16175/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16175/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16175/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 29808/2022 R.G. proposto da: SOC. COOP. Di PESCA EMANUEL S.C.R.L. e OLIVIERI MATTEO; - ricorrenti – contro MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DELLA MOBILITA’ SOSTENIBILI, in persona del Ministro pro tempore; -controricorrente – avverso la sentenza della Corte di appello di Bari n. 1460/2022, pubblicata il 27 settembre 2022. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione;atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento delle stesse a carico delle parti ricorrenti, in solido, che hanno dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 16175/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 29808/2022 R.G. proposto da: SOC. COOP. Di PESCA EMANUEL S.C.R.L. e OLIVIERI MATTEO; - ricorrenti – contro MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DELLA MOBILITA’ SOSTENIBILI, in persona del Ministro pro tempore; -controricorrente – avverso la sentenza della Corte di appello di Bari n. 1460/2022, pubblicata il 27 settembre 2022. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione;atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento delle stesse a carico delle parti ricorrenti, in solido, che hanno dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di ottenere una decisione opposizione tardiva durata ragionevole del procedimento rinvio del dibattimento inattività successiva alla sospensione termini di ricorso
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 29808/2022 R.G. proposto da: SOC. COOP. Di PESCA EMANUEL S.C.R.L. e OLIVIERI MATTEO; - ricorrenti – contro MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DELLA MOBILITA’ SOSTENIBILI, in persona del Ministro pro tempore; -controricorrente – avverso la sentenza della Corte di appello di Bari n. 1460/2022, pubblicata il 27 settembre 2022. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione;atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento delle stesse a carico delle parti ricorrenti, in solido, che hanno dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

P.Q.M.

Visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna i ricorrenti, in solido fra loro, al pagamento, in favore delle P.A. controricorrente, dei compensi di detto giudizio, liquidati in complessivi euro 1.250,00, oltre eventuali spese prenotate a debito. Roma, 10 giugno 2024 Il Consiglie