Decreto — n. 16101/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1270/2024 R.G. proposto da : TOSTO IDA, elettivamente domiciliata in GENOVA VIA ROMA 2/42, presso lo studio dell’avvocato SPAGLIARDI RICCARDO (SPGRCR57H10D969P) che larappresenta e difende -ricorrente- contro IMMOBILI E GESTIONI S.R.L., elettivamente domiciliatain GENOVA VIA INNOCENZO IV N. 5 INT. 5,, presso lo studio dell’avvocato BORGHI GIANLUCA (BRGGLC65B17F205B) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CHIRONE GIUSEPPE (CHRGPP59P26A388Q) -controricorrente- nonchè sul controricorso incidentale proposto da RASULO MARIO, elettivamente domiciliato in GENOVA VIA C.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 16101/2024 — snciv · Corte di Cassazione: CECCARDI CIV. 2 INT. 10, presso lo studio dell’avvocato FUSCO CARLO (FSCCRL64E21D969I) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO GENOVA n.637/2023 depositata il 01/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1270/2024 R.G. proposto da : TOSTO IDA, elettivamente domiciliata in GENOVA VIA ROMA 2/42, presso lo studio dell’avvocato SPAGLIARDI RICCARDO (SPGRCR57H10D969P) che larappresenta e difende -ricorrente- contro IMMOBILI E GESTIONI S.R.L., elettivamente domiciliatain GENOVA VIA INNOCENZO IV N. 5 INT. 5,, presso lo studio dell’avvocato BORGHI GIANLUCA (BRGGLC65B17F205B) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CHIRONE GIUSEPPE (CHRGPP59P26A388Q) -controricorrente- nonchè sul controricorso incidentale proposto da RASULO MARIO, elettivamente domiciliato in GENOVA VIA C.
R. CECCARDI CIV. 2 INT. 10, presso lo studio dell’avvocato FUSCO CARLO (FSCCRL64E21D969I) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO GENOVA n.637/2023 depositata il 01/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
‒ i ricorsi dev ono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente principale ed incidnetale, in solido tra loro, al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessor