Court remands case to new role pending Supreme Court ruling on abusive credit splitting.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a new procedural role. The core issue involved allegations of abusive splitting of professional fees by the opposing lawyer, which previously conflicted with existing Supreme Court precedents. Consequently, the court suspended the proceedings to await a unified ruling from the Supreme Court's plenary section to clarify the legal effects of such splitting.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: In the event of conflicting precedents regarding abusive splitting of credits, the case must be remitted to the plenary section for a unified ruling to determine procedural preclusion effects.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.1255/2020R.G. proposto da: SOCIETA' COOPERATIVA PER CASE ECONOMICHE IN SANTA CROCE, in persona del Presidente Germano Graziani, elettivamente domiciliata in ROMA CORSO D'ITALIA N. 92, presso lo studio dell’avvocato GIORGIO CINTIO (CNTGRG48B15H501Z), che la rappresenta e difende conprocura speciale in calce al ricorso; -ricorrente- contro VATALARO VINCENZO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ANTONIO BAIAMONTI, N. 4, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO AMODEO (MDARRT57C20M208A), che lo rappresenta e difende con procuraspeciale in calce al controricorso ; -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di ROMA n.3566/2019 depositata il 29.5.2019; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 3.4.2024 dal Consigliere VINCENZO PICARO.
1. Rilevato che i primi due motivi del ricorso principale della Società Cooperativa per Case Economiche in Santa Croce ripropongono la questione dell'abusivo frazionamento dei crediti per compensi professionali, che sarebbe stato operato dall'avv. Vincenzo Vatalaro nonostante la loro provenienza da un unico rapporto di fatto pluriennale tra le parti; - considerato che con ordinanza interlocutoria della P rima S ezione civile di questa Corte , n. 3643 del 16.1/8.2.2024, in ragione del contrasto esistente sul punto tra diverse pronunce della Suprema Corte in tema di abusivo frazionamento del credito, ha richiesto la rimessione alle sezioni unite della Corte di Cassazione della questione relativa agli effetti dell' accertamento di abusivo frazionamento del credito, al fine di stabilire se da esso derivi l'improponibilità della domanda con le eventuali conseguenze in ordine alla possibile formazione nelle more di un giudicato su un'altra frazione del credito, preclusivo della riproposizione della domanda relativa ai crediti residui, o se da esso debbano derivare solo conseguenze sul governo delle spese processuali, onde evitare pregiudizi a discapito della parte che abbia subito il frazionamento dei crediti operato dalla controparte, ma senza preclusioni per la pronuncia sul merito della domanda relativa al credito frazionato; ritenuto quindi necessario rinviare la causa a nuovo ruolo in attesa della pronuncia delle sezioni unite della Corte di Cassazione.
P.Q.M.
La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della pronuncia delle sezioni unite della Corte di Cassazione sulla questione specificata in motivazione(ordinanza interlocutoria n. 3643/2024). Così decisoin Roma, nella camera di consiglio