Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14369/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to respondent's acceptance of appellant's withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 14369/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and extinguished the proceedings following the respondent's acceptance of the appellant's withdrawal. The appellant formally requested the dismissal of the case, while the respondent, represented by special counsel, agreed to this procedural move. The court ruled that since the opposing party accepted the withdrawal, the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code were met, necessitating the immediate termination of the litigation without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: When the respondent accepts the appellant's withdrawal, the court must declare the appeal inadmissible and extinguish the proceedings without ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code withdrawal of appeal acceptance of withdrawal extinction of proceedings inadmissibility of appeal special counsel Cassation jurisdiction abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6654/2021 R.G. proposto da : TESORO MADDALENA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ORIOLO ROMANO 59, presso lo studio dell’avvocato RAFANIELLO MARGHERITA (-) rappresentato e difeso dall'avvocato COCOLA FILIPPO (CCLFPP49D02F220Z) -ricorrente- contro TESORO SAVINO, in proprio e quale procuratore speciale di DUCALE CARMELA, elettivamente domiciliato in ROMA CIRCONVALLAZIONE CLODIA 5, presso lo studio dell’avvocato TRIPODI GIOVANNI (TRPGNN68B05H224C) rappresentato e difeso dall'avvocato PEZZUTO PIERPAOLO (PZZPPL64R24E506U) -controricorrente- nonchè contro DUCALE CARMELA, EREDI DI TESORO ANTONIO, BAGATTINI LAURA, TESORO ANTONIO-intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.760/2020 depositata il 28/07/2020. letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia ad opera della parte controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,i