Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14054/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to the court's proposal for judgment within forty days.

Numero d'incarto Decreto — n. 14054/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the prefecture's decision extinguished because the respondent failed to request a ruling within the statutory forty-day period. The respondent, HDF NOLEGGI E SERVIZI SRL, had been formally notified of the court's proposal for judgment under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to proceed, resulting in the termination of the proceedings without any order regarding litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for judgment within forty days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to respond proposal for judgment statutory time limit renunciation of appeal Code of Civil Procedure extinguishment of proceedings rinuncia d'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
, relativo al ricorso proposto da: PREFETTURA - UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO DI VERCELLI, difesa come in atti -ricorrente - contro HDF NOLEGGI E SERVIZI SRL, ODUWARE ENDURANCE -intimata - Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
, il ricorso deve intendersi rinunciato e si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazioneex art. 391 c.p.c.; ritenuto che nulla si deve disporre in punto di spese dato che la parte intimata non ha svolto difese;
art. 380-bis c.p
, relativo al ricorso proposto da: PREFETTURA - UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO DI VERCELLI, difesa come in atti -ricorrente - contro HDF NOLEGGI E SERVIZI SRL, ODUWARE ENDURANCE -intimata - Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 c.p
, il ricorso deve intendersi rinunciato e si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazioneex art. 391 c.p.c.; ritenuto che nulla si deve disporre in punto di spese dato che la parte intimata non ha svolto difese;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO Visti gli atti del procedimento n. 4315/2020 R.G. , relativo al ricorso proposto da: PREFETTURA - UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO DI VERCELLI, difesa come in atti -ricorrente - contro HDF NOLEGGI E SERVIZI SRL, ODUWARE ENDURANCE -intimata - Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto che, a norma dell’art. 380-bis, comma 2, c.p.c. , il ricorso deve intendersi rinunciato e si deve dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazioneex art. 391 c.p.c.; ritenuto che nulla si deve disporre in punto di spese dato che la parte intimata non ha svolto difese;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così decis