Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13792/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of payment of unified contribution under Art. 13 DPR 115/2002.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13792/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by a liquidated company against a second-instance judgment. The appellant failed to pay the additional unified contribution required by law before the proceedings could continue. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisites for the obligation to pay were met, leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115; The failure to pay the additional unified contribution constitutes a definitive bar to the continuation of the proceedings, resulting in the dismissal of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
unified contribution obligation procedural prerequisites payment requirement dismissal of appeal DPR 115/2002 procedura straordinaria di fissazione dei contributi doppio onere computo dei contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
FATTI DI CAUSA 3di 154di 155di 156di 157di 158di 159di 1510di 1511di 1512di 1513di 1514di 1515di 15 Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.10344/2020 R.G. proposto da : SOCIETÀ I I.A. S . N . C . IN LIQUIDAZIONE , in persona del liquidatore Matteo Cioffi, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE DELLE MILIZIE N. 1, presso lo studio dell’avvocato GIANLUIGI MALANDRINO (MLNGLG57L03H769R), che l a rappresenta e difende per procura in calce al ricorso, -ricorrente- contro WIND TRE S.P.A. società con socio unico, già H3G S.P.A., che ha incorporato WIND TELECOMUNICAZIONI S.P.A., in persona dei procuratori Vincenzo Folino e Amelia De Luca, rappresentata e difesa dall’avv.

Claudia Zhara Buda per procura in calce al controricorso, ed elett.te domiciliata presso il suo studio in ROMA, VIA ORTI DELLA FARNESINA N. 155, -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.1158/2020depositata il 13 . 2 . 2020 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23.4.2024 dal Consigliere VINCENZO PICARO. FATTI DI CAUSA 3di 154di 155di 156di 157di 158di 159di 1510di 1511di 1512di 1513di 1514di 1515di 15 Visto l'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n.115 va dato atto della sussistenza dei presupposti processuali dell'obbligo di versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato se dovuto.

P.Q.M.

sì deciso nella camera di