Decreto — n. 13593/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6379/2023 R.G. proposto da : MANFREDI MARINA, elettivamente domiciliata in CREMONA VIA GIUSEPPE BOTTANI, 1, presso lo studio dell’avvocato GIRIBALDI STEFANIA (GRBSFN69H62L219K) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE TREVISO n.5973/2022 depositata il 31/01/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13593/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MANFREDI MARINA, elettivamente domiciliata in CREMONA VIA GIUSEPPE BOTTANI, 1, presso lo studio dell’avvocato GIRIBALDI STEFANIA (GRBSFN69H62L219K) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE TREVISO n.5973/2022 depositata il 31/01/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6379/2023 R.G. proposto da : MANFREDI MARINA, elettivamente domiciliata in CREMONA VIA GIUSEPPE BOTTANI, 1, presso lo studio dell’avvocato GIRIBALDI STEFANIA (GRBSFN69H62L219K) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE TREVISO n.5973/2022 depositata il 31/01/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, avendo la parte intimata resistito solo per l’eventuale discussione orale;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così