Decreto — n. 13446/2024 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 31433/2021 R.G. proposto da: SCIALABBA FRANCESCO, rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso, dall’Avv. Eugenio Scrocca ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, in Roma, alla v. Monte Zebio, n. 28; - r icorrente - contro ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco pro tempore; - intimata – avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 8084/2021, pubblicata il 10/05/2021. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata al difensore del ricorrente; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che non occorre provvedere sulle spese del presente giudizio, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 13446/2024 — snciv · Corte di Cassazione: 31433/2021 R.G. proposto da: SCIALABBA FRANCESCO, rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso, dall’Avv. Eugenio Scrocca ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, in Roma, alla v. Monte Zebio, n. 28; - r icorrente - contro ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco pro tempore; - intimata – avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 8084/2021, pubblicata il 10/05/2021. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata al difensore del ricorrente; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che non occorre provvedere sulle spese del presente giudizio, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 31433/2021 R.G. proposto da: SCIALABBA FRANCESCO, rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso, dall’Avv. Eugenio Scrocca ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, in Roma, alla v. Monte Zebio, n. 28; - r icorrente - contro ROMA CAPITALE, in persona del Sindaco pro tempore; - intimata – avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 8084/2021, pubblicata il 10/05/2021. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata al difensore del ricorrente; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che non occorre provvedere sulle spese del presente giudizio, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
P.Q.M.
Visto gli artt. 380-bise 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del presente giudizio di cassazione. Roma, 13 maggio 2024 Il Consigliere delegat