Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13273/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposed settlement offer within the statutory deadline.

Numero d'incarto Decreto — n. 13273/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Florence municipal decree extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposed early settlement within the required forty-day period. The appellant, represented by Avv. Marzo Urzi, did not request a decision on the proposal, while the respondent, represented by Avv. Cappelletti and Canuti, maintained the procedural default. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver of rights and ordered the appellant to bear the litigation costs of approximately 950 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 1 e 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to respond to a proposed early settlement within the statutory period constitutes a waiver of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural default early settlement offer extinction of proceedings waiver of appeal litigation costs allocation ritardi procedurali istanza di ricusazione tardiva diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 1 c.p.c.
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
- intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 29578/2021 R.G. proposto da: SANDOVAL OROSCO NANCY MARLENE, rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso, dall’Avv. Marzo Urzi; -ricorrente – contro COMUNE DI FIRENZE, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso, dagli Avv.ti Alessandra Cappelletti e Chiara Canuti; -controricorrente – avverso la sentenza del Tribunale di Firenze n. 1334/2021, pubblicata il 16/04/2021. Vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380-bis, comma 1, c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 (quaranta) giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve – ai sensi del citato art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione; atteso che occorre provvedere – in virtù dell’art. 391, comma 2, c.p.c. - alla regolazione delle spese processuali, con conseguente condanna al pagamento delle stesse a carico della parte ricorrente che ha dato causa al procedimento, che si liquidano nei sensi di cui in dispositivo;

P.Q.M.

Visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna la ricorrente al pagamento, in favore del controricorrente, delle spese di detto giudizio, liquidate in complessivi euro 950,00, di cui euro 200,00 per esborsi, oltre contributo forfettario, iva e cpa nella misura e sulle voci come per legge. Roma, 13 maggio 2024 Il Consigliere delegato Aldo Carrato