Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12543/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding civil procedure rules and lack of opposing party's response.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12543/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione dismissed the appeal filed by Romano against the Second Instance Court of Naples. The sole respondent, Cerciello, submitted a brief under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure but failed to appear or argue the merits. The court ruled that the procedural defect in the respondent's participation justified the rejection of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 381 c.p.c.: The appeal is dismissed when the respondent fails to submit a substantive defense despite having the opportunity to do so under the statutory time limits.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Appeal Dismissal Respondent Absence Code of Civil Procedure Procedural Default motivi di cassazione impugnabilità di decisioni incidentali procedure di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
FATTI DI CAUSA 3di 94di 9 Il solo Cerciello Sabato ha depositato memoria ex art. 380 bis.1 c.p.c.
Art. 381 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19436/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 25714/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of effective criticism against lower court order.
Ordinanza — n. 39439/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against fraud conviction for reiterating arguments and lacking specific sentencing motivation.
Ordinanza — n. 29744/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal without acceptance, resulting in loss of litigation costs.
Ordinanza — n. 15998/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by appellants before the court's hearing was scheduled.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.17858/2019 R.G. proposto da : ROMANO CARMINE ANTONIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA F. ORESTANO N. 21, presso lo studio dell’avvocato FABIO PONTESILLI, ( PNTFBA65C10H501E), rappresenta to e dife so dall’avv. GIUSEPPE ESPOSITO (SPSGPP67H15H931R) per procura in calce al ricorso, -ricorrente- contro CERCIELLO SABATO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati PASQUALE FIERRO (FRRPQL72L16G812K) e FRANCESCO FIERRO (FRRFNC45C07G964N) per procura a margine del controricorso, -controricorrente e ricorrente incidentale condizionato - avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.5544/2018depositata il 30 . 11 . 2018 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’11.4.2024dal Consigliere VINCENZO PICARO. FATTI DI CAUSA 3di 94di 9 Il solo Cerciello Sabato ha depositato memoria ex art. 380 bis.1 c.p.c. 5di 96di 97di 98di 99di 9 Così deciso nella camera