Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12480/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for failure to pay unified contribution, ordering costs against appellant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12480/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected the appellant's appeal against a second-instance judgment due to the non-payment of a required unified contribution. The appellant, Maria Trombino, failed to provide the additional financial amount mandated by the Unified Judicial System regulations. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 comma 1 quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115; The failure to pay the unified contribution constitutes a procedural bar that results in the dismissal of the appeal and the imposition of costs on the non-compliant party.

Parole chiave

Generato dall'IA
unified contribution procedural dismissal litigation costs judicial system appeal rejection pagamento di supplementi procedura straordinaria di fissazione dei contributi computo dei contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13 comma 1 quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
FATTI DI CAUSA 3di 164di 165di 166di 167di 168di 169di 1610di 1611di 1612di 1613di 1614di 1615di 16 Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater del D.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8270/2023 — snciv
Taxpayer loses appeal; mere tax declaration exposure insufficient to prove tax credit existence without further evidence.
Ordinanza — n. 22907/2023 — snciv
Court dismisses appeal against tax assessment for geothermal plant, ruling regional commission exceeded authority by re-evaluating facts.
Ordinanza — n. 10172/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax refund denial, ruling new resource limits apply only to execution, not the right itself.
Ordinanza — n. 20021/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding tax refund limits, ruling new laws apply only to execution, not pending litigation.
Ordinanza — n. 21536/2022 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal due to lack of specific facts and procedural specificity in the cassation grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.13933/2019 R.G. proposto da : TROMBINO MARIA, elett.te domiciliata in NAPOLI, VIA S. LUCIA N. 36, presso lo studio dell’avv. MAURIZIO NUNZIANTE (NNZMRZ58H25F839U), che la rappresenta e difende per procura in calce al ricorso, -ricorrente- contro LAVIANO GAETANO, elettivamente domiciliato in NAPOLI VIA MARINO DI CARAMANICO, N. 5/M, presso lo studio dell’avvocato ENRICO RAGONE (RGNNDR87A13F839Y) , che lo rappresenta e difende per procura in calce al controricorso, -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLIn.4875/2018depositata il 26 . 10 . 2018 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’11.4.2024dal Consigliere VINCENZO PICARO. FATTI DI CAUSA 3di 164di 165di 166di 167di 168di 169di 1610di 1611di 1612di 1613di 1614di 1615di 16 Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, va dato atto della sussistenza dei presupposti processuali dell'obbligo di versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato se dovuto.

P.Q.M.

La Corte respinge il ricorso e condanna parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 200,00 per spese ed € 3.000,00 per compensi, oltre IVA, CA e rimborso spese generali del 15%. Visto l'art. 13 comma 1 quater del D.P.R. 30.5.2002 n. 115 dà atto della sussistenza dei presupposti processuali dell'obbligo di versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato se dovuto. sì deciso nella