Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11634/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for case settlement within forty days.

Numero d'incarto Decreto — n. 11634/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Second Instance judgment extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for case settlement. Although the appellant filed the initial appeal, no request for a decision was made within the mandatory forty-day period following the communication of the settlement proposal. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to proceed, leading to the formal extinction of the proceedings under the relevant civil procedure code articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: If the appellant fails to request a decision on the proposal for settlement within forty days, the appeal is deemed withdrawn and the cassation proceedings are extinguished without examination of merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedural extinction settlement proposal failure to respond deemed renunciation spese di difesa spese di gratuito patrocinio anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 5111/2023 R.G. proposto da: VACCARINI GIOVANNI, elettivamente domiciliato in PESCARA VIA TASSO, 77, presso lo studio dell’avvocato DE MASSIS FABIO (DMSFBA71R30G482Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro IMPRESA FELICIONE DI FEBO SNC -intimata- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.1197/2022 depositata il 09/08/2022. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., non deve provvedersi sulle spese processuali, non avendo l’intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deci