Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11510/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; judgment declared extinct per Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11510/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct following the appellant's formal withdrawal of the case. The appellant, Fulvio Pepe, had previously challenged an order confirming the execution of an inheritance division project against his sister, Marilia Pepe. Since the withdrawal met statutory requirements, the court terminated the proceedings and assigned the litigation costs to the withdrawing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, cod. proc. civ.: A cassation appeal is extinguished when the appellant withdraws the suit, provided the withdrawal satisfies legal requisites, resulting in the termination of the judicial instance and the allocation of costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction withdrawal of suit inheritance division execution litigation costs allocation Civil Procedure Code divisione della massa ereditaria ritiro dell'azione di divorzio divorzio su richiesta comune

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 789, cod. proc. civ.
1951/1996), che ha dichiaro esecutivo ex art. 789, cod. proc. civ., il progetto di divisione ereditariadell’asse della de cuius Livia Pepe , germana del le parti.
Art. 390, comma 2, cod. proc. civ.
Ilricorrente, in data 28/02 /2024, ha depositato atto di rinuncia al ricorso, comunicato al difensore della controparte, che soddisfa i requisiti exart. 390, secondo comma, cod.
Art. 391, cod. proc. civ.
, sicché, a norma dell’art. 391, cod. proc. civ., sussistono le condizioni per dichiarare l’estinzione del giudizio.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, Ordinanza 21/02/2024, n. 4591
Non sussiste l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (ex multis, Sez. 1, Ordinanza 21/02/2024, n. 4591, e la giurisprudenza ivi richiamata).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18021/2023 — snciv
Italian Court rules partial inheritance partition claims fall under special territorial jurisdiction of succession opening location.
Ordinanza — n. 36376/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to lack of specific power of attorney for the second instance judgment.
Ordinanza — n. 21505/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal on inheritance division, upholding indivisibility of apartment due to structural stability and cost concerns.
Ordinanza — n. 456/2022 — snciv
Italian Court of Cassation transfers inheritance partition case to Rome based on exclusive forum clause.
Ordinanza — n. 25420/2021 — snciv
Italian Court declares appeal on jurisdiction inadmissible due to late filing and prior non-appeal of suspension order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 36805/2018proposto da: PEPE FULVIO, elettivamente domiciliato in Roma Via Barnaba Tortolini 30, presso lo studio dell’avvocato Alfredo Placidi rappresentato e difeso dall'avvocato Marcello Giuseppe Feola (FLEMCL64P14B555V). -Ricorrente - Contro PEPE MARILIA, domiciliata ex lege in Roma, Piazza Cavour presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Gianluca Albore (LBRGLC67R13F839H), Angelo Di Perna (DPRNGL52B12G538B). -Controricorrente - Avverso l’ ordinanza d el Tribunale Salerno r.g. n. 1951/1996 depositata il 09/12/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23 aprile 2024 dal Consigliere Riccardo Guida. DIVISIONEUdita la Sostituta Procuratrice Rosa Maria Dell’Erba, la quale ha chiestodi dichiarare l’estinzione del giudizio. Udito l’avvocatoGianluca Albore. FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Fulvio Pepe ha proposto ricorso per cassazione, con quattro motivi, avverso l’ordinanza del Tribunale di Salerno, emessa in data 09/12/2016, nel procedimento di divisione (r.g. n. 1951/1996), che ha dichiaro esecutivo ex art. 789, cod. proc. civ., il progetto di divisione ereditariadell’asse della de cuius Livia Pepe , germana del le parti.

2. Marilia Pepe ha resistito con controricorso.

3. Ilricorrente, in data 28/02 /2024, ha depositato atto di rinuncia al ricorso, comunicato al difensore della controparte, che soddisfa i requisiti exart. 390, secondo comma, cod. proc. civ. , sicché, a norma dell’art. 391, cod. proc. civ., sussistono le condizioni per dichiarare l’estinzione del giudizio.

4. Le spese del giudizio cassazionesono a carico del ricorrente, in difetto di adesione alla rinuncia da parte di Marilia Pepe.

5. Non sussiste l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (ex multis, Sez. 1, Ordinanza 21/02/2024, n. 4591, e la giurisprudenza ivi richiamata).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Condanna il ricorrente a l pagamento delle spese del giudizio di cassazione, che liquida in € 5.000,00, più € 200,00, per esborsi, oltre alle spese generali e agli accessori di legge. Così