Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11472/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to failure to notify the State Attorney's Office of the hearing date.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11472/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory order by remanding the case to a new docket. The appellant, a private individual, challenged a lower court judgment against the Ministry of Economy and Finance and a bank. The court ruled that the State Attorney's Office was not notified of the hearing date and failed to submit written memoranda, violating procedural requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis.1 c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: Failure to notify the State Attorney's Office of the hearing date and failure to submit written memoranda necessitates remanding the case to a new docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
State Attorney notification procedural remand written memoranda requirement interlocutory order dismissal civil procedure rules omissione del ministero pubblico difetto di legittimazione del ministero pubblico difetto formale di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis.1 c.p.c.
Letti gli atti; Rilevato che non è stata data comunicazione all’Avvocatura Generale dello Stato per il Ministero dell’Economia e delle Finanze della fissazione dell’adunanza in camera di consiglio del 29.2.2024, e considerato che il Ministero medesimo non ha depositato memoria ex art. 380 bis.1 c.p.c.
Art. 380 c.p.c.
Letti gli atti; Rilevato che non è stata data comunicazione all’Avvocatura Generale dello Stato per il Ministero dell’Economia e delle Finanze della fissazione dell’adunanza in camera di consiglio del 29.2.2024, e considerato che il Ministero medesimo non ha depositato memoria ex art. 380 bis.1 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18086/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal claiming contradiction in lower court's reasoning regarding missing delivery documents.
Ordinanza — n. 18791/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-procedibility due to failure to submit proof of notification within the statutory deadline.
Ordinanza Interlocutoria — n. 32784/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to failure to notify the decree fixing the hearing date to the appellant.
Ordinanza — n. 4095/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against early release denial due to lack of concrete detention period for sentence reduction.
Ordinanza Interlocutoria — n. 17479/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal and remands case due to failure to notify defense of hearing date.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.26532/2019 R.G. proposto da : DI RELLA SIMONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FRACASSINI N. 18, presso lo STUDIO BAILO VENETTONI , rappresentato e difeso dall'avvocato VITO PETRAROTA (PTRVTI60D30H645I)per procura a margine del ricorso, -ricorrente- contro MINISTERO DELL’ ECONOMIA E DELLE FINANZE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende ex lege, -controricorrente- nonchè contro BANCA POPOLARE PUGLIESE SOCIETA' COOPERATIVA PER AZIONI, elettivamente domiciliata in ROMA VIA PILSUDSKY N. 118, presso lo studio dell’avvocato ANTONIO STANIZZI (STNNTN55E03C352O), rappresentat a e difes a dall'avvocato ERNESTO CAPOBIANCO (CPBRST59B03A662T) per procura in calce al controricorso e ricorso incidentale, -controricorrente e ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di BARI n. 2152/2018 depositata l’8.2.2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29.2.2024dal Consigliere VINCENZO PICARO. Letti gli atti; Rilevato che non è stata data comunicazione all’Avvocatura Generale dello Stato per il Ministero dell’Economia e delle Finanze della fissazione dell’adunanza in camera di consiglio del 29.2.2024, e considerato che il Ministero medesimo non ha depositato memoria ex art. 380 bis.1 c.p.c.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla cancelleria per la comunicazione a tutte le p