Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 11423/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to improper notification of the Ministry to the wrong regional office.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11423/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal because the Ministry of Economy and Finance was notified to the wrong regional office in Perugia instead of the General Advocacy in Rome. The appellant failed to request a waiver for this procedural error, which is mandatory when the correct authority is not notified. Consequently, the court ordered the notification to be renewed in Rome within 60 days and remanded the case to the original docket.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164 c.p.c.; Art. 165 c.p.c.: When a public authority is notified to the wrong regional office without a subsequent waiver request, the notification is deemed ineffective, requiring renewal at the correct address.

Parole chiave

Generato dall'IA
improper notification wrong regional office lack of waiver public authority service procedural defect remand to docket notification renewal corretta notificazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164 c.p.c.
Art. 165 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

unciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 17092 - 2022 proposto da: CADOLINO PATRIZIA, elettivamente domiciliata in Roma, piazza Adriana 11, presso lo studio dell'avv . Ugo Giurato dal quale è rappresentato e difeso, giusta procura in calce al ricorso, con indicazione dell’indirizzopec; -ricorrente - contro MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore -intimato - avverso il decreto n. cronol. 52/2022 della CORTE D'APPELLO di PERUGIA, pubblicatoil 3/5/2022; Ric. 2022 n.17092sez. S2 - ud. 8 - 2 - 20 2 2 - 2 - udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’8/2/2024dal consigliere PATRIZIA PAPA; rilevato che la notificazione del ricorso è stata effettuata presso l’Avvocatura distrettuale dello Stato di Perugia e non presso l’Avvocatura generale dello Stato in Roma e che non si è prodotta alcuna sanatoria in mancanza di costituzione del Ministero intimato;

P.Q.M.

ordina la rinnovazione della notificazione del ricorso presso l’Avvocatura generale dello Statoin Roma, nel termine di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza, disponendo rinvio a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte s