Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 10828/2024 — snciv Generato dall'IA

Court remits case to public hearing due to lack of uniform judicial solutions on administrative sanction appeal procedures.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10828/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory request to decide on the procedural forms for transferring jurisdiction between administrative and ordinary courts regarding administrative sanctions. The parties debated whether the transfer should occur via assumption or re-proposal of the claim, specifically concerning the applicability of Articles 59 of Law 69/2009 and 11 of D.Lgs. 104/2010. The court ruled that no uniform solutions exist in its jurisprudence for this specific matter, necessitating a public hearing for further discussion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 59 L. 69/2009; Art. 11 D.Lgs. 104/2010; Art. 2 D.Lgs. 72/2015: When judicial solutions regarding the transfer of jurisdiction in administrative sanction appeals are not uniform, the case must be remitted to public hearing for discussion.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative sanctions transfer of jurisdiction assumption of claim re-proposal of claim procedural forms judicial uniformity public hearing procedimento amministrativo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 59 L. 69/2009
Art. 11 D.Lgs. 104/2010
69/2009 o dell’art. 11 d.lgs. 104/2010, anche agli effetti Oggetto: sanzioni amministrative dell’individuazione del rito dell’opposizione, in relazione al regime transitorio di cui all’art.
Art. 2 D.Lgs. 72/2015
104/2010, anche agli effetti Oggetto: sanzioni amministrative dell’individuazione del rito dell’opposizione, in relazione al regime transitorio di cui all’art. 2 d.lgs.
art. 11 d.lgs. 104/2010
69/2009 o dell’art. 11 d.lgs. 104/2010, anche agli effetti Oggetto: sanzioni amministrative dell’individuazione del rito dell’opposizione, in relazione al regime transitorio di cui all’art.
art. 2 d.lgs. 72/2015
104/2010, anche agli effetti Oggetto: sanzioni amministrative dell’individuazione del rito dell’opposizione, in relazione al regime transitorio di cui all’art. 2 d.lgs.
Generato dall'IA
Sentenza 94/2014
Italian Constitutional Court declares administrative process code provisions unconstitutional for transferring Banca d'Italia sanction cases to administrative judges.
Ordinanza — n. 16761/2026 — snciv
Supreme Court rules ordinary court has jurisdiction over public grant revocation based on beneficiary breach of contract.
Sentenza — n. 8991/2026 — snpen
Cassation court declares appeal inadmissible as preliminary judge did not revoke summary trial request.
Ordinanza Interlocutoria — n. 433/2024 — snciv
Cassation remits case to public hearing due to late procedural change of trial mode requiring public discussion.
Ordinanza — n. 7530/2026 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against administrative reduction of agricultural subsidy via self-correction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 28026/2018 R.G. proposto da MONACI ALFREDO, rappresentato e difeso dagli avv.ti Sergio Menchini, Niccolò Pisaneschi e Paolo Luccarelli, con domicilio in Roma, alla Via del Consolato n. 6. –RICORRENTE– contro BANCA D’ITALIA, in persona del Governatore p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Olina Capolino, Donatella La Licata e Donato Messineo, con domicilio in Roma, Via Nazionale n. 91. -CONTRORICORRENTE- avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma n. 2780/2018, pubblicata in data 24.2.2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6.3.2024 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - le questioni poste dal secondo motivo di ricorso sollevano il quesito in ordine alle forme e modalità con cui può aver luogo la translatio iudicii tra giudice amministrativo e giudice ordinario (riassunzione o riproposizione della domanda) e dell’applicabilità, in materia di opposizione alle sanzioni amministrative, dell’art. 59 L. 69/2009 o dell’art. 11 d.lgs. 104/2010, anche agli effetti Oggetto: sanzioni amministrative dell’individuazione del rito dell’opposizione, in relazione al regime transitorio di cui all’art. 2 d.lgs. 72/2015, profili su cui non si rivengono – nella specifica materia - soluzioni uniformi nella giurisprudenza di questa Sezione, apparendo opportuna la discussione della causa in pubblica udienza.

PQM rimette la causa in pubblica udienza e rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte Suprema di Cassaz