Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10534/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal withdrawal of both plaintiff and counter-plaintiff's claims.

Numero d'incarto Decreto — n. 10534/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the formal withdrawal of the appeal by Giovanni Bosco and the incidental counter-appeal by Alfredina Bosco. The lower court's judgment of December 2020 was upheld as the procedural basis for termination, with no further review required. The court ruled that the withdrawal of the counter-appeal constituted an acceptance of the plaintiff's withdrawal, thereby ending the litigation without addressing the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When both parties withdraw their claims in a cassation proceeding, the judgment is extinguished and the counter-appeal is deemed accepted.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings incidental counter-appeal cassation procedure termination of litigation condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale ritiro delle conclusioni civili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che pertanto l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che pertanto l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: BOSCOLO GIOVANNI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ARENULA 16, presso lo studio dell’avvocato FRANCESCA DIONISI, che lorappresenta e difend e ; -ricorrente - contro BOSCOLO ALFREDINA, rappresentat a e difes a dall’avvocato DAVIDE BOSIO; -controricorrente e ricorrente incidentale – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Torino n.1195/2020pubblicata in 2 dicembre 2020 ; IlPresidente titolare lette l e rinunc e a l ricors o propost o da BOSCOLO GIOVANNI e al controricorso proposto da BOSCOLO ALFREDINA; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che pertanto l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ; ritenuto che la “rinuncia al controricorso”, non altrimenti contemplata dal codice di rito, vada intesa quale accettazione della rinuncia al ricorso;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia