Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 10528/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian court remands case to hearing regarding validity of professional contract with uncertain fee determination.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10528/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione remitted the case to a public hearing to address a nomofilactic issue concerning professional contracts lacking certainty in fee determination. The appellant, Frossasco Metallurgiche, challenged a lower court judgment against Petrarulo based on this contractual ambiguity. The court deemed the legal question significant for uniform interpretation and ordered the case back for further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 c.p.c.; Art. 129 c.p.c.: When a lower court judgment raises a question of uniform legal interpretation regarding the validity of a professional contract with uncertain fees, the Supreme Court may remand the case to a public hearing for further deliberation.

Parole chiave

Generato dall'IA
professional contract validity uncertain fee determination nomofilactic issue remittal to hearing Corte di Cassazione contratto di consulenza contratto di perizia prestazione di servizi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393 c.p.c.
Art. 129 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.6310/2019 R.G. proposto da : M F METALLURGICHE FROSSASCO SPA IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ANTONIO GRAMSCI 22, presso lo studio dell’avvocato PICONE FRANCESCO (PCNFNC66D05H501J) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERRERI VITTORIO (FRRVTR40S20L219W) -ricorrente- contro PETRARULO FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIAN GIACOMO PORRO 8, presso lo studio dell’avvocato CARLEVARO ANSELMO (CRLNLM70L20H501V) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DI TORO MARCO (DTRMRC61D19F205U) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n. 2092/2018 depositata il 11/12/2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/04/2024 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto che ha rilievo nomofilattico la questione relativa alla validità del contratto di prestazione professionale privo di certezza in ordine alla determinazione del corrispettivo del professionista.

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così dec