Court remands case to new docket to join pending appeals against the same Consob administrative decision.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered the remittal of the case to a new docket to consolidate multiple pending appeals against the same administrative ruling. The plaintiffs challenged a Consob decision following an inspection by the Bank of Italy, while Consob and other parties filed counter-claims. The court ruled that because additional separate appeals against the identical sentence were pending, the proceedings must be joined under Article 335 of the Code of Civil Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 335 c.p.c.; When multiple appeals challenge the same administrative decision, the court must order the joining of all related proceedings into a single docket to ensure procedural unity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sui ricorsi iscritti al n. 8712/2020 R.G. ed al n. 8906/2020 R.G., proposti da: DE BUSTIS FIGAROLA VINCENZO, rappresentato e difeso dall’avvocato STAMATO DOMENICO JACOBINI LUIGI, rappresentato e difeso dall'avvocato MORMANDO VITO VENTURELLI FRANCESCO, VIESTI GIANFRANCO, VITI FRANCESCO GIOVANNI, rappresentati e difesi dall’avvocato DI CAGNO GIOVANNI DE RANGO RAFFAELE, rappresentato e difeso dagli avvocati FALCONE GIUSEPPE, FALCONE FRANCESCO JACOBINI MARCO, rappresentato e difeso dagli avvocati ARENA SALVATORE, COLUCCI BENEDETTO JACOBINI GIANLUCA, rappresentato e difeso dagli avvocati BUCCARELLI UMBERTO, CARIDA' AGOSTINO DI TARANTO MODESTINO, NITTI PAOLO, MONTRONE LUCA, PIGNATARO FRANCESCO, PIROLA ROBERTO, ACERBIS FABRIZIO, DELL'ATTI ANTONIO, rappresentati e difesi dall'avvocato DELL'ATTI GABRIELE -ricorrenti- contro COMMISSIONE NAZ.PER LA SOCIETÀ E LA BORSA, rappresentata e difesa dagli avvocati PALMISANO PAOLO, PALOMBELLA ANNUNZIATA -controricorrente- nonché contro PAPA GIORGIO, SANGUINETTI ARTURO, JACOBINI GIANLUCA, JACOBINI LUIGI, CONTI GRAZIA, BANCA POPOLARE DI BARI SOC.
COOP. PER AZIONI, NATALE ROBERTO, VOLPE SALVATORE -intimati- avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di BARI n. 1856/2019 depositata il 02/09/2019. Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 11/04/2024 dal Consigliere ANTONIO SCARPA. Udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale Alberto Cardino. Uditi gli Avvocati Giovanni Di Cagno, Annunziata Palombella, Gabriele Dell’Atti, Francesco Falcone, Vincenzo Perri per delega dell’avvocato Domenico Stamato, Cataldo Scarpello per delega degli avvocati Benedetto Colucci e Agostino Caridà. /______________/ I sette ricorsi di cui in epigrafe, iscritti al n. 8712/2020 R.G. ed al n. 8906/2020 R.G., sono tutti proposti contro la sentenza della Corte d’appello di Bari n. 1856/2019, pubblicata il 2 settembre 2019, e devono perciò riunirsi ai sensi dell’art. 335 c.p.c.
Il ricorso proposto da Modestino Di Taranto ed altri sette è stato avviato per la notifica il 18 febbraio 2020 ed assume la natura di ricorso principale, mentre sono ricorsi incidentali i restanti. La CONSOB - Commissione Nazionale per le Società e la Borsa, resiste con controricorsi. La Corte d’appello di Bari ha respinto i ricorsi proposti avverso la delibera Consob n. 20583 del 13 settembre 2018, emessa all’esito di procedimento ex art. 195 d.lgs. n. 58/1998, all’esito di attività ispettiva della Banca d’Italia e di successiva propria attività di vigilanza.
Il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Alberto Cardino, ha depositato memorie, chiedendo il rigetto dei ricorsi. Hanno altresì depositato memorie ai sensi dell’art. 378, comma 2, c.p.c.: Modestino Di Taranto ed altri; Raffaele De Rango; Francesco Venturelli, Gianfranco Viesti e Francesco Giovanni Viti; Gianluca Jacobini; CONSOB. Il ricorso di Modestino Di Taranto ed altri sette, come in epigrafe, è articolato in sei motivi. Il ricorso di Vincenzo de Bustis Figarola è articolato in quattro motivi. Il ricorso di Luigi Jacobini è articolato in cinque motivi.
Il ricorso di Francesco Venturelli, Gianfranco Viesti e Francesco Giovanni Viti è articolato in quattro motivi. Il ricorso di Raffaele De Rango è articolato in cinque motivi. Il ricorso di Marco Jacobini è articolato in sei motivi. Il ricorso di Gianluca Jacobini è articolato in cinque motivi. Nella memoria presentata in data 29 marzo 2024 la controricorrente CONSOB ha fatto tuttavia presente che “ la sentenza oggetto del presente giudizio è stata impugnata anche … dalla Banca Popolare di Bari (causa RG 8900/2020…) e dal sig. Arturo Papa con altri (causa RG 12177/2020...)”.
Deve quindi disporsi il rinvio a nuovo ruolo di questo processo, costituito dalla riunione dei procedimenti iscritti al n. 8712/2020 R.G. ed al n. 8906/2020 R.G., per provvedere alla necessaria riunione ex art. 335 c.p.c. delle ulteriori impugnazioni separatamente proposte contro la stessa sentenza della Corte d’appello di Bari n. 1856/2019 (procedimenti RG 8900/2020 e 12177/2020). P. Q. M. La Corte, riuniti i procedimenti iscritti al n. 8712/2020 R.G. ed al n. 8906/2020 R.G., rinvia a nuovo ruolo la causa per provvedere alla riunione delle ulteriori impugnazioni separatamente proposte contro la sentenza della Corte d’appello di Bari n. 1856/2019 (procedimenti RG 8900/2020 e 12177/2020).