Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10373/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to formal withdrawal of both main and incidental appeals.

Numero d'incarto Decreto — n. 10373/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the litigation extinguished via decree after the appellant formally withdrew both the main and incidental appeals. The procedural outcome relied on the statutory requirements for withdrawal under the Code of Civil Procedure. Consequently, no further judicial review was conducted as the parties voluntarily terminated the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The court may declare litigation extinguished by decree when parties formally withdraw their appeals, thereby terminating the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of litigation decree of dismissal incidental appeal Code of Civil Procedure condono delle spese procedurali ripetibili spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: ALSTOM FERROVIARIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliat a in ROMA, VIA PINCIANA 25, presso lo studio dell’avvocato DAVIDE CONTINI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati SERGIO MASSIMILIANO SAMBRI, MARIA FRANCESCA ALBERTINI; -ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro TRENITALIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliat a in ROMA, PIAZZA BENEDETTO CAIROLI 6, presso lo studio dell’avvocato ROBERTO MARTINI, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato GIUDO ALPA; -controricorrente e ricorrente incidentale – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Torino , n.1430/2021pubblicata in 24 dicembre 2021 ;

IlPresidente titolare lettele rinunc e a l ricors o principale e al ricorso incidentale; rilevato che del deposito degli atti di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che l e rinunc e a i ricors i ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia