Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9469/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 9469/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 9469/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19971/2023 R.G. proposto da : PERAZZO GENNARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE BRUNO RIZZIERI N. 199, presso lo studio dell’avvocato GUIDA VINCENZO (GDUVCN61H26C444R) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro AZIENDA SANITARIA LOCALE SALERNO, elettivamente domiciliata in SALERNO VIA NIZZA, presso lo studio dell’avvocato VUOLO CLAUDIA (VLUCLD70B52H703A) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro GENERALI ITALIA S.P.A. QUALE SUCCESSORE DI CATTOLICA ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 38, presso lo studio dell’avvocato COLETTI STEFANIA (CLTSFN72C69H501P) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro FUSCO BARTOLO, SCARPATO CARMELA LUCIA, UNIPOLSAI ASSICURAZIONI SPA, ASSICURATRICE MILANESE SPA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.834/2023 depositata il 27/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 9469/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : PERAZZO GENNARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE BRUNO RIZZIERI N. 199, presso lo studio dell’avvocato GUIDA VINCENZO (GDUVCN61H26C444R) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro AZIENDA SANITARIA LOCALE SALERNO, elettivamente domiciliata in SALERNO VIA NIZZA, presso lo studio dell’avvocato VUOLO CLAUDIA (VLUCLD70B52H703A) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro GENERALI ITALIA S.P.A. QUALE SUCCESSORE DI CATTOLICA ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 38, presso lo studio dell’avvocato COLETTI STEFANIA (CLTSFN72C69H501P) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro FUSCO BARTOLO, SCARPATO CARMELA LUCIA, UNIPOLSAI ASSICURAZIONI SPA, ASSICURATRICE MILANESE SPA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.834/2023 depositata il 27/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa anticipo spese tardivo condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato recupero dei costi spese susseguenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 26475/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 28646/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 6765/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 33611/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to respond to the court's proposal for case settlement within the statutory deadline.
Decreto — n. 11177/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.19971/2023 R.G. proposto da : PERAZZO GENNARO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE BRUNO RIZZIERI N. 199, presso lo studio dell’avvocato GUIDA VINCENZO (GDUVCN61H26C444R) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro AZIENDA SANITARIA LOCALE SALERNO, elettivamente domiciliata in SALERNO VIA NIZZA, presso lo studio dell’avvocato VUOLO CLAUDIA (VLUCLD70B52H703A) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro GENERALI ITALIA S.P.A. QUALE SUCCESSORE DI CATTOLICA ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliata in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 38, presso lo studio dell’avvocato COLETTI STEFANIA (CLTSFN72C69H501P) che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro FUSCO BARTOLO, SCARPATO CARMELA LUCIA, UNIPOLSAI ASSICURAZIONI SPA, ASSICURATRICE MILANESE SPA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n.834/2023 depositata il 27/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 800,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli acce