Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 8097/2024 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 8097/2024 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 8097/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.7004/2021 R.G. proposto da : DELICATESSEN DI VACCHI ALESSANDRO E C SAS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA AVEZZANA 1, presso lo studio dell’avvocato ACCIARI MATTEO (-) rappresentato e difeso dall'avvocato GUARALDI BRUNO (GRLBRN66R29A944O) -ricorrente- contro UFFICIO TERRITORIALE GOVERNO PREFETTURA MODENA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE MODENA n.892/2020 depositata il 22/07/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 8097/2024 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DELICATESSEN DI VACCHI ALESSANDRO E C SAS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA AVEZZANA 1, presso lo studio dell’avvocato ACCIARI MATTEO (-) rappresentato e difeso dall'avvocato GUARALDI BRUNO (GRLBRN66R29A944O) -ricorrente- contro UFFICIO TERRITORIALE GOVERNO PREFETTURA MODENA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE MODENA n.892/2020 depositata il 22/07/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
notificazione viziata notifica del cambiamento d'indirizzo scambio di atti giuridici per via elettronica violazioni delle norme procedurali finzione di notifica postale obblighi di notifica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
(ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE MODENA n.892/2020 depositata il 22/07/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Rilevato che le spese, liquidate come in dispositivo, vanno poste a carico della parte ricorrente, ai sensi dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 21212/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21212/2024 — snciv
Ordinanza — n. 21159/2022 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal against bankruptcy fraud conviction as it lacks specific factual grounds.
Decreto — n. 34986/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 21673/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 25805/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.7004/2021 R.G. proposto da : DELICATESSEN DI VACCHI ALESSANDRO E C SAS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA AVEZZANA 1, presso lo studio dell’avvocato ACCIARI MATTEO (-) rappresentato e difeso dall'avvocato GUARALDI BRUNO (GRLBRN66R29A944O) -ricorrente- contro UFFICIO TERRITORIALE GOVERNO PREFETTURA MODENA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE MODENA n.892/2020 depositata il 22/07/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Rilevato che le spese, liquidate come in dispositivo, vanno poste a carico della parte ricorrente, ai sensi dell’art. 391, secondo comma, c.p.c.;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione e condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese in favore della parte controricorrente, spese che si liquidano in € 1.300,00, oltre spese prenotate e prenotande a debito. Così deciso in Roma